צוק נ' יפתח ואח'

פסק – דין

הרקע

1.התובע, חקלאי ביישוב פארן שבערבה, זכה בשנת 2001 בסכום כסף בהגרלת הלוטו.

בהיותו חסר ידע פיננסי כלשהו, הגיע התובע באמצעות אחיו מר אבי צודקביץ' (להלן – אבי), אל הנתבע 1 (להלן – יפתח) ואל שותפו הנתבע 2 (להלן – גיורא) על מנת שישמשו, בעצמם ו/או באמצעות חברה בשליטתם, כיועצי השקעות ו/או מנהלי תיקים של התובע.

2.ביום 30/12/01 חתם התובע על יפוי כח ליפתח לניהול תיק ההשקעות שלו בארץ, והפקיד בידיו כספים רבים.

3.ביוני 2002 נסע התובע ביחד עם יפתח לשוויץ לבנק UBS, ושם פתח התובע חשבון ואף חתם על מסמך שהתיר ליפתח לקבל למשרדו דיווח על המתרחש בחשבון.

יצויין, כי לטענת התובע הוא אמנם כיסה את מלוא הוצאות הנסיעה לשוויץ עבור יפתח, אך מעולם לא דובר על כך שיפתח ינהל עבור התובע את תיק השקעותיו בשוויץ, בניגוד לשירותים בנוגע לתיק בארץ, שלגביהם נחתם מראש הסכם בכתב.

4.בסוף שנת 2002 ייעץ יפתח לתובע לרכוש 10 מניות של חברת סטארט-אפ, מובילאיי טכנולוגיות ראיה בע"מ (להלן – מובילאיי), אותן החזיקה, לפי הצהרת יפתח, הנתבעת 3 (להלן – סולידוס).

לטענת התובע, יפתח ציין בפניו כי לא ניתן לרכוש את המניות ישירות ממובילאיי וכי השימוש בחברת סולידוס נועד לאפשר לתובע ולמשקיעים אחרים לרכוש מניות.

הואיל והתובע בטח ביפתח ובגיורא – הסכים להצעה, וביום 18/11/02 נחתם הסכם, אשר נוסח בידי יפתח, לפיו התובע רכש מאת סולידוס 10 מניות מובילאיי תמורת 50,000 $ (להלן – ההסכם).

ביום 21/11/02, שלושה ימים בלבד לאחר חתימת ההסכם, ביצע התובע העברה כספית מחשבונו לחשבון סולידוס (234,150 ₪).

5.בחודש יוני 2003 נסע התובע שוב לשוויץ לבנק UBS ביחד עם יפתח, ולטענתו, במהלך הנסיעה אמר יפתח כי על התובע לשלם שכר טרחה בגין ניהול תיק השקעותיו בחו"ל בשיעור של 0.8% מהתיק, דהיינו 40,000 ₪, וזאת על אף שהתובע סבר כי היחסים בינו לבין יפתח הם חבריים וכי סיועו של יפתח בפתיחת החשבון בשוויץ היה על בסיס חברי זה בלבד, ולא כמתן שירותי ניהול של תיק התובע בשוויץ.

6.משלא הצליחו יפתח והתובע להגיע לידי פשרה בעניין האמור – החליטו לפנות ביולי 2003 לבוררות בפני גיורא.

לטענת התובע, גיורא פסק 100% לטובת יפתח, והתובע שילם להם את מלוא הסכום של 40,000 ₪ ועוד סכומים, לפי דרישתם, עבור התקופה שבין יולי 2003 ועד 21/12/03.

בסך הכל שילם להם התובע סכום של 66,500 ₪, ועל רקע זה החליט להיפרד מיפתח וגיורא.

7.במסגרת הליך סיום ההתקשרות וניתוק היחסים דרש התובע מיפתח ומגיורא לקבל לידיו את המניות בחברת מובילאיי אותן רכש מסולידוס (להלן – המניות), ואז הסתבר לו כי הוא התקשר למעשה בעקיפין עם לא אחר מאשר יפתח וגיורא, שכן סולידוס היתה חברת אחזקות שלהם אשר באמצעותה הם רכשו והחזיקו, עבור עצמם, מניות של חברות אחרות.

כמו כן הסתבר לתובע, כי סולידוס אינה מחזיקה ישירות במניות אלא היא מחזיקה במניות של הנתבעת 4 (להלן – אפקטיב), ואפקטיב היא זו שמחזיקה במניות, גם כן לא במישרין אלא באמצעות הנתבעת הפורמלית.

לפיכך, בניגוד להצהרותיהם של יפתח וגיורא שסולידוס תוכל ללא קושי להעביר את המניות לתובע – התברר כי הדברים אינם כה פשוטים, והתובע נותר למעשה ללא המניות וללא הכסף ששילם תמורתן.

8.התובע טוען כי תפנית שלילית נוספת אירעה כאשר בחודש אוקטובר 2007 פורסם בעיתונות כי בנק ההשקעות גולדמן זאקס מתכוון להשקיע סכומי כסף לא מבוטלים במובילאיי, תמורתם הוקצו לבנק מניות בחברה שערכן כ-15 $ למניה, והתובע ביקש למכור לגולדמן זאקס את כל המניות המוחזקות עבורו, ולממש את הצעת הרכש (להלן – עסקת גולדמן זאקס).

כאשר פנה התובע ליפתח באמצעות אחיו אבי, לאחר מימוש הצעת הרכש של גולדמן זאקס, וביקש לקבל את הכספים המגיעים לו – התחמק יפתח באמתלות שונות, ולבסוף ניתק כל קשר עם התובע.