צוק נ' דוביזנסקי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 3.2.11 (כב' השופטת לימור ביבי-ממן) בו נתקבלה באופן חלקי תובענת המשיבה כנגד המבקש ממנו שכרה דירה, והמבקש חוייב להשיב לה את יתרת הפקדון בגין הסכם השכירות המצויה בידו בסך 9,067 ₪.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

עיקר השגות המבקש הן כנגד ממצאים עובדתיים ומהימנות עדויות. הכלל הוא כי ערכאת ערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים אלא אם נפלה בהם טעות עקרונית ובולטת או אינם מתיישבים עם הראיות. התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים מצומצמת עוד יותר למקרים נדירים בלבד, עת המימצאים העובדתיים מבוססים כבמקרה דנן על התרשמותה הישירה של הערכאה הדיונית מהעדים שהתייצבו לפניה ועל יסוד קביעת מהימנותם (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ [פורסם בנבו], 21.9.09; ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ [פורסם בנבו], 21.1.07).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים מצומצמים שבהם מוצדקת התערבות ערכאת ערעור בממצאי העובדה שקבעה הערכאה הדיונית. בפרט שאלה מבוססים על התרשמות ישירה של בית המשפט מעדויות הצדדים.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה. תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין. התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים - שאינם בנמצא כאן - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

בנסיבות אלה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011. המזכירות תודיע לצדדים.