אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקר נ' פיינטוך ואח' . ברכב נהגה אשתו רחל, שהעידה בבית המשפט.

צוקר נ' פיינטוך ואח' . ברכב נהגה אשתו רחל, שהעידה בבית המשפט.

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
6902-07-08,2395-11-08,6902-07-08,2395-11-08
25/11/2009
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
משה ורחל פיינטוק
הנתבע:
1. מיה כהן
2. מאור שוקרון
3. אליהו חברה לביטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בשני תיקים מאוחדים שעניינם נזקי רכוש לרכב בתאונת שרשרת שבה היו מעורבים שלושה רכבים. הרכב הראשון בשיירה היה הרכב של מר צוקר ראובן, התובע בת"ק 6902-07-08 צוקר נ' פיינטוך ואח'. ברכב נהגה אשתו רחל, שהעידה בבית המשפט.

ניתוח העדויות מצביע על כי רכבם של משפחת צוקר נפגע מאחור. אינני נותן אמון בעדות כזו או אחרת שהתייחסה לבלימה "סתם" של הגב' רחל צוקר, ואין לייחס לה, כמי שנפגעה מאחור, כל רשלנות תורמת. המשמעות הינה שדין תביעתה להתקבל.

אני פוסק לה בתביעת ההפסדים אותה הגישה, ולאחר שהפעילה את הפוליסה שלה, את הסכומים הבאים:

הפסד פרמיה, 577 ₪.

השתתפות עצמית לנזק, 1,072 ₪.

הוצאות משפט, כולל אגרה וטרחה, סך של 500 ₪ (לא מצאתי הצדקה לפסיקה של סכום גבוה יותר בראש נזק זה).

השאלה היא מיהו הגורם שצרי לשאת בנזקיה של משפחת צוקר. הוגשה תביעה נוספת (ת"ק 2395-11-08 פיינטוק נ' שוקרון ואח'). הרכב של משפחת פיינטוק היה הרכב השני בשיירה. הרכב השלישי היה נהוג ע"י גב' כהן מיה, ובבעלות שוקרון מאיר (הנתבעים בתיק הנ"ל), אשר בוטחו על ידי "אליהו חברה לביטוח" בע"מ (נתבעת מס' 3).

ניתוח עדויות הצדדים בפרוטוקול ישיבת בית המשפט מיום 24.11.2009, אשר נרשם בכתב יד עקב שביתת הקלדניות, מעלה כי הגב' פיינטוק טוענת שלא היה מגע בין רכבה לבין רכב התובע צוקר, וכי הרכב הנהוג ע"י כהן פגע בה מאחור פגיעה חזקה והדף אותה אל עבר רכבו של צוקר.

בניגוד לגרסה זו טוענת הגב' כהן, כי היא נכנסה לתוך תאונה קיימת במהירות של 60 קמ"ש והעד מטעמה, אחיה שוקרון שישב לצידה, תמך בטענתה ואף ייחס לה מהירות גבוהה יותר של נסיעה, 70 קמ"ש.

גב' צוקר, שהיא עדה חסרת אינטרס, ונתתי אמון בעדותה, העידה הלכה למעשה, שהייתה פגיעה של הגב' פיינטוק ברכבה, אם כי היה מדובר בפגיעה חלשה יחסית (ייתכן שאף תוך כדי גלישה, בהתייחס לעדות גב' פיינטוק) ואחר כך היתה פגיעה קשה הרבה יותר, עקב כניסת הגב' כהן ברכבה של גב' פיינטוק. משכך, אני פוסק כי אכן הגב' כהן נכנסה לתוך תאונה קיימת, אך את עיקר הנזק עקב מהירות נסיעתה (60-70 קמ"ש) היא עצמה גרמה, ולכן עיקר האחריות נופל לפתחה.

אני סבור שיש לחלק את הנזקים באופן שהגב' פיינטוק (שהיה לה ביטוח, אך משום מה חברת הביטוח לא ליוותה אותה בתיק זה) תישא ב-20% מהנזק של משפחת צוקר בלבד וב-80% יישאו הגב' כהן ו"אליהו חברה לביטוח" בע"מ, המבטחת שלה.

מדובר בחיובים נפרדים ושונים שישולמו על ידי הצדדים למשפחת צוקר בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

לעניין תביעת משפחת פיינטוק, גם זו תביעת הפסדים והיא מחולקת לשני חלקים: האחד, התביעה הנוגעת לחלק הקדמי, ולאחר שחברת אליהו שילמה את החלק האחורי וסירבה לשלם את החלק הקדמי, ולעניין ירידת ערך שלא שולמה במלואה בתאונה זו.

לעניין ירידת ערך, אני דוחה חלק זה בתביעת משפחת פיינטוק. משהוברר כי קודם לתאונה זו עבר רכבם תאונה קשה לא פחות שהיה בה כדי להפחית בעליל מערכו, ומאחר וההפחתות היו סבירות תוך עיון בחוות דעת שמאי לא מצאתי לנכון לשפותם על הסכום הנתבע.

לעניין המוקד הקדמי, ולאור מסקנתי בתביעת הגב' צוקר, יש לשלם להם 80% בלבד מתוך הסכום הנתבע בגין החלק הקדמי, דהיינו, סך של 2,240 ₪, בצירוף 200 ₪ הוצאות משפט.

סכום זה תשלם חברת אליהו למשפחת פיינטוק בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ח' כסלו תש"ע, 25 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ