אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקר ואח' נ' די.גי.אר.הגדוד העברי בע"מ ואח'

צוקר ואח' נ' די.גי.אר.הגדוד העברי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28556-02-13
04/02/2014
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
1. מרדכי צוקר
2. יוסי אליהו זעפרני

הנתבע:
1. די.גי.אר.הגדוד העברי בע"מ
2. ד.ג.ר ניו קאפיטל בע"מ
3. יוסף אסדולה דלגושן

החלטה

כללי

עניינה של החלטה זו, שתי בקשות מטעם המבקשים - התובעים בהליך זה, בהן התבקש בית המשפט להורות על הרחבת העיקולים אשר הוטלו על נכסי המשיב 3, הלא הוא הנתבע 3 בהליך זה.

הבקשה הראשונה, אשר הוגשה ביום 15.9.13, עניינה הטלת עיקולים על נכסי המשיב 3 המצויים בבית המכירות הפומביות "תירוש", עיקול מניות המשיבה 2 בחברת מגדל גבולות בע"מ, וכן הטלת עיקול במשרד הרישוי על רכבו של המשיב 3.

הבקשה השנייה, אשר הוגשה ביום 11.11.13, עניינה הטלת עיקול על נכסי המשיב 3 המצויים בחברת "אוטו איטליה".

הטלת העיקולים התבקשה עד לסך של 863,074 ₪ - סכום התביעה.

ברקע הבקשות דנן ניצבת החלטת כב' הרשמת שוורץ מיום 14.2.13, על מתן צו עיקול זמני ביחס לנכס מקרקעין ברחוב הגדוד העברי 35-37 בתל-אביב המצוי בבעלות המשיבה 1 (להלן: "המקרקעין").

בגדר הבקשות הנוכחיות, התבקש בית המשפט להורות על הרחבת תחולתו של צו העיקול הנ"ל ועל עיקולם של נכסים נוספים המצויים בבעלות המשיבים 2-3.

זאת, בעיקר בטענה, כי נוכח מספר הנושים הגדול, הרי שלאחר חלוקת התמורה שהתקבלה ממכירת המקרקעין, לא תיוותר תמורה מספקת להבטחת סכום התביעה בהליך זה.

נוכח טענה מרכזית זו בעניין היתרה הכספית ממימוש המקרקעין, ובטרם נדרשתי להכרעה בבקשות דנן, התבקשה ב"כ המבקשים, בהחלטתי בדיון ביום 25.11.13, להמציא אסמכתא מאת כונס הנכסים אשר מונה למכירת המקרקעין הנ"ל, בה תפורט יתרת התמורה ממכירת המקרקעין, לרבות תייחסות לשאלה האם קיימת יתרת כספים ברת עיקול מתמורת המקרקעין שנמכרו (ראה: עמ' 7, ש' 1-3 לפרוטוקול הדיון מיום 25.11.13).

לסיכומי המבקשים בבקשות דנן אכן צורף דו"ח מטעם כונס הנכסים אשר מונה למכירת המקרקעין אשר יש בו להעיד על יתרה כספית בסך 640,000 ₪. ואולם, בדו"ח זה לא פורטה מצבת הנושים הנוספים והסכום היחסי לערך אשר צפויים המבקשים לקבל מיתרה זו, באם בסופו של יום תביעתם תתקבל ועיקולם יאושר.

משכך, בהחלטתי בדיון ביום 25.12.13 נדרשה ב"כ המבקשים לפנות לכונס הנכסים בשנית ולהשלים את הפרטים החסרים (עמ' 12 ש' 12-16 לפרוטוקול). ואולם, באותו דיון, ולאחר מתן החלטה זו, הביע בא כוח המשיבים עמדתו, כי על מנת שלא לעכב את הכרעת בית המשפט בבקשות שעל הפרק, מסכימים המשיבים לכך, שבית המשפט יתן החלטתו בבקשות, מתוך הנחה, מחמירה מבחינתם, כי לא צפויה להוותר כל יתרה כספית לחלוקה מתוך כספי מימוש המקרקעין לצורך העיקול נשוא הליך זה (ראה: עמ' 13 ש' 2-4 לפרוטוקול הדיון מיום 25.12.13).

בהתאם לכך, ניתנת החלטה זו, תוך שבית המשפט יוצא מנקודת ההנחה הנ"ל, היינו, כי לא תוותר יתרה כספית כלשהי מכספי מימוש המקרקעין לטובת העיקול הזמני נשוא הליך זה.

הרקע לבקשות

כעולה מכתב התביעה, כחלק משיתוף פעולה עסקי בין הצדדים, שעניינו הקמת פרויקט בניה על גבי המקרקעין, נחתמו בין המבקשים והמשיבה 1 הסכם הלוואה והסכם אופציה (להלן: "ההסכמים"), אשר במסגרתם סוכם בין הצדדים, כי כל אחד מהמבקשים יהיה זכאי להקצאת מניות במשיבה 1 בתמורה להעברת סך של 395,000 ₪ לחשבונה של המשיבה 1, כהלוואת בעלים. כן הוסכם במסגרת הסכמים אלו, כי לשם הבטחת זכויות המבקשים הם זכאים לכך, כי תירשם לטובתם הערת אזהרה על זכויות המשיבה 1 במקרקעין.

לטענת המבקשים, למרות שמילאו את מלוא התחייבויותיהם על פי ההסכמים, הפרו הנתבעים את ההסכמים, בכך שלא פעלו לרישום הערת האזהרה לטובתם, לא הקצו להם מניות במשיבה 1 ולא שילמו להם את הריבית בגין ההלוואה שהעמידו, כמתחייב מההסכמים בין הצדדים. משכך, ביום 24.1.13 וביום 3.2.13, שלחו התובעים הודעה על ביטול ההסכמים ודרישה להשבת הכספים אשר שולמו על ידם מכוחם של הסכמים אלו. דרישות אלו לא נענו.

במקביל להגשת כתב התביעה נשוא ההליך, עתרו המבקשים בבקשה במעמד צד אחד למתן צו עיקול זמני על זכויותיה של המשיבה 1 במקרקעין. כאמור לעיל, בהחלטת כב' הרשמת שוורץ מיום 14.2.13, ניתן צו עיקול זמני כמבוקש ביחס למקרקעין אלו.

ביום 24.4.13, ובהיעדר הגנה מטעם המשיבים, ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה (נספח 1 לבקשה). בהמשך לכך, הגישו המבקשים בקשה לביצוע פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב ובצידה בקשה להטלת עיקולים על נכסי המשיב 3 בטרם מסירת האזהרה לחייבים. ביום 29.5.13 נעתר כב' ראש ההוצאה לפועל לבקשה זו ובהתאם לכך, הוטלו עיקולים על נכסי המשיב 3 המוחזקים בבית המכירות תירוש, על מניותיה של המשיבה 2 בחברת מגדל גבולות וכן על רכבו של המשיב 3.

ביום 16.6.13 הגישו המשיבים 1-3 בקשה לביטול פסק דין הנ"ל שניתן בהיעדר הגנה (נספח 3 לבקשה), ובהחלטת בית המשפט מיום 10.9.13, נעתר בית המשפט לבקשה ופסק הדין בוטל. בין הצדדים סוכם, כי העיקול אשר הוטל על נכסי המשיב 3 בבית המכירות תירוש ייוותר על כנו לפרק זמן של 14 ימים, כאשר עד ליום 15.9.13 יגישו התובעים בקשה להרחבת צו עיקול.

מכאן, הבקשות הנוכחיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ