אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקרמן נ' פרדס בר ושות-משרד עורכי דין ואח'

צוקרמן נ' פרדס בר ושות-משרד עורכי דין ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11742-01-14
06/02/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
דב דרור צוקרמן
הנתבע:
1. פרדס בר ושות-משרד עורכי דין
2. משה הלל פרדס
3. עו"ד משה פרדס
4. המרכז האקדמי למשפט ולעסקים
5. פרופ' חיים לוי

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת לימור ביבי-ממן) מיום 2.12.13, במסגרתה סירב בית המשפט לעתירת המבקש להורות על חשיפת הסכם הפשרה אשר נחתם בינו לבין המשיבים 4-5 (להלן: "ההסכם" והכולל סעיף סודיות.

עתירת המבקש לחשיפת ההסכם נדונה במסגרת תובענה ותובענה שכנגד המתבררת בינו ובין המשיבים 1-3, עורכי דינו לשעבר בקשר לשכ'ט.

המשיבים 4-5 אינם צד להליכים בתובענות והתנגדו לחשיפת ההסכם הכולל התחייבות המבקש שלא לגלות כל פרט הקשור בו.

בהחלטתו מיום 2.12.13 קבע בית משפט קמא כי אין להורות על חשיפת ההסכם, כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בכתבים אשר הוגשו על ידי הצדדים, כמו גם על ידי המכללה למשפט ועסקים - שהיא צד חיצוני לדיון בפני ומשהתובע בתביעה העיקרית, הוא הנתבע בתביעה שכנגד חזר בו מבקשתו לחשוף את ההסכם הפשרה בין הנתבע לבין המכללה, באופן שעתה עומדת בפני בית

המשפט בקשה של הנתבע לחשיפת הסכם זה ולא בקשה של התובע לעשות כן – אינני מוצאת להורות על חשיפת ההסכם. בהקשר זה, בנסיבות בהן הנתבע חתם על ההסכם עם המכללה ביודעו על ההליכים וביודעו שיש בכוונתו לתבוע את התובע בתביעה נגדית אשר ההסכם הינו לכאורה

ראייה רלוונטית לתמיכתה, ועל אף זאת, הוא הסכים לסעיף בהסכם המורה על חיסיונו של ההסכם האמור, הרי אין לנתבע להלין אלא על עצמו על כך שהסכים לחסיון האמור ואינני מוצאת להתערב בחופש החוזים של הצדדים להסכם זה ולאפשר לנתבע להשתחרר מסעיף החסיון עליו חתם."

לאחר שעינתי בחומר שהונח בפני, מצאתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו.

"בבואו להכריע בבקשה לגילוי/עיון מסמכים על בית המשפט להידרש תחילה לשאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לחזית המחלוקת." (ראו רע"א 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נגד דהן ואח' (לא פורסם) (8.7.13)). החלטת בית משפט קמא נעדרת דיון בשאלה פרלימינרית זו שבלעדיה אין.

אפילו הייתה קביעה מנומקת בדבר הרלוונטיות של ההסכם (ואין כזו בהחלטה) וגם אם מהווה סעיף בחוזה האוסר חשיפתו בסיס לחיסיון, נעדרת ההחלטה דיון בשאלת היקפו של החיסיון, האינטרסים השונים של הצדדים (לרבות העובדה כי ההסכם נוגע לצד חיצוני ) והאיזון ביניהם לרבות האפשרות שבית המשפט יעיין בהסכם על מנת להגיע להחלטה מושכלת.

ראו בין השאר בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' עוז (לא פורסם) (2008)).

ההחלטה נושא הבר"ע מבוטלת.

הענין מוחזר לערכאה דיונית אשר תדון בו מחדש מבלי להיות קשורה בהחלטה המבוטלת ותינתן החלטה על פי כלל השיקולים הנדרשים לו.

אין צו להוצאות.

ערבון יוחזר למפקידו. (ככל שהופקד)

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ