צופי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

בקשה להכרזת החייב פושט רגל היא הבקשה שבפני.

לאחר שעיינתי בתסקיר המנהל המיוחד ולאחר ששמעתי את עמדתו ואת עמדת הכנ"ר, אני מכריזה על החייב פושט רגל תוך מתן דגש לדברי נציג הכנ"ר, כי אין בהכרזה משום התייחסות לשאלת תום הלב של החייב אלא מתוך מטרה לשמור על אינטרס הנושים לגביית חובותיהם.

אני ממנה את עו"ד רונן בצלאל לשמש נאמן לנכסי החייב. ההתחייבות שחתם עליה עם כניסתו לתפקיד תמשיך לחול עד תום תפקידו בתיק זה.

אני מבהירה לחייב כי עליו למלא אחר כל החיובים הנובעים ממעמדו כפושט רגל, לרבות שיתוף פעולה עם הנאמן, תשלומים חודשיים והגשת דו"חות מגובים במסמכים במועד, אחרת יהיה צפוי להפסקת הגנת פקודת פשיטת רגל עליו.

נותרה שאלת מכירת בית המגורים של החייב, בהליך זה ביקש הנושה המובטח לנקוט, קרי למכור את הבית ולממש את הבטוחה שהיתה בידו. בהסכמה דיונית בין המנהל המיוחד לבין כונס הנכסים הוסכם לשתף פעולה כדי למקסם את תמורת המכר.

במהלך ההליכים שנקט כונס הנכסים פנה החייב לבית המשפט העליון וביקש לעכב את הליכי המכר לאחר שבית משפט זה נתן החלטה שלא לעכב את ההליכים.

בית המשפט העליון מפי כב' השופט גרוניס קבע, כי אין לעכב את ההליכים אולם "אין מניעה לנסות ולהגיע להסדר נושים משולב שיכלול אף את הנושה המובטח" וזאת לאחר "שתתבהר התמונה בכל הנוגע לתמורה נטו שניתן להשיג ממכירת הבית" (רע"א 4317/10 ) .

היום בדיון התייצב כונס הנכסים ודיווח, כי אתמול היתה התמחרות, אותה לא עיכבתי הגם שהתבקשתי לעשות כך (ר' החלטתי מיום 16.9.10), ובסיומה ההצעה הגבוהה ביותר עמדה על 3.2 מליון ₪.

אין ספק, כי הסכום אף עולה על הערכת השמאי והוא מקובל על המנהל המיוחד ועל הנושים, משכך ראוי, כבר היום לאשר את המשך הליכי המכר בסכום המוצע.

היום התייצבה ב"כ החייב והציעה הצעה שלמעשה תביא את הנושים ואת הנושה המובטח לאותו מצב בו היה נמכר הבית לצד ג' שזכה בהתמחרות.

שעה ארוכה שמעתי את הדברים הן מפי כונס הנכסים, הן מפי המנהל המיוחד והן מפי נושים שונים שטענו בין השאר כי החייב מוליך אותם שולל תקופה ארוכה וכי אין להם כל אמון בהצעות ערטילאיות של החייב ויחד עם זאת אני סבורה, כי מאחר ומדובר בנכס מקרקעין ולאור החלטת בית המשפט העליון יש לאפשר לחייב לממש את זכותו ולהציע הצעה מקבילה לזו שהציע צד ג' בהתמחרות אתמול קרי הצעה שלא תפחת מ 3.2 מליון ₪. ברור כי כל הצעה כזו חייבת להיות מגובה בבטחונות ממשיים (ולא התחייבות כזו או אחרת של מאן דהוא).

כדי לממש זכות זו של החייב אני מעכבת את המשך הליכי המכר לצד ג' עד מחר 21.9.10 שעה 14.00. אני סבורה כי יש לעכב את המכר אך לפרק זמן קצר ביותר וזאת לאור העובדה שקונה שהציע הצעה אתמול בהתמחרות יוותר על הצעתו ומכך יינזקו הנושים הן המובטח והן הנושים הרגילים.

ככל שלא תהיה הצעה שלא פחותה מההצעה בהליכי ההתמחרות כשהיא מגובה בערבויות ובערבונות מתאימים (כסף מזומן או ערבות בנקאית) ניתן יהיה להמשיך בהליכי המכר.

רשמתי בפני את הצהרת עו"ד בלופרב למחוק את ההליך שנקט החייב בבית משפט השלום בתל אביב כאמור בפרוטוקול לעיל.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: חניתה עזריה