פ"ל
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
|
7749-09-14
20/01/2016
|
בפני השופטת:
שרון לארי-בבלי
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
ג.נ.
|
| החלטה |
בפניי בקשה להורות על ביטול כתב האישום נגד הנאשם.
ביום 28.9.2014, הוגש לבית משפט לתעבורה כתב אישום נגד הנאשם, המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, תחת השפעת סם מסוכן.
לפי הנטען בכתב האישום, בתאריך 3.8.2014 בשעה 21:00 או בסמוך לה, בעת שנהג ברכבו בצומת הרחובות האומן ודרך חברון בירושלים, נעצר הנאשם על ידי שוטר ונמצאו עליו סמים. בדיקת שתן שניטלה ממנו ביום 4.8.2014, ותוצאותיה התקבלו ביום 13.8.2014, העלתה כי הוא היה תחת השפעת סם מסוכן.
בגין אירוע זה הוגש כתב אישום נוסף נגד הנאשם עוד ביום 11.8.2014, המייחס לו עבירה של החזקה / שימוש בסם מסוכן, במסגרת ת"פ 38559-08-14. על הנאשם, שלא היה מיוצג, נגזר עונש – לפי הסדר טיעון – של מאסר על תנאי, התחייבות להימנע מביצוע עבירה ופסילת רישיון נהיגה.
טענות ב"כ הנאשם
לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם כבר נשפט על העבירות שביצע במסגרת ת"פ 38559-08-14 ולכן לא היה מקום להגיש נגדו כתב אישום נוסף במסגרת תיק זה. ב"כ הנאשם תומך טענתו בהוראת סעיפים 5 ו-149(5) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – החסד"פ), הקובעים כי אין לדון אדם פעמיים בשל אותו המעשה. במקרה זה, שני האישומים מכילים את רכיב השימוש בסם, כאשר במסגרת האישום נושא בקשה זו, התווסף לו גם רכיב הנהיגה. מדובר אפוא במעשה אחד, עליו כבר נשפט הנאשם ועל כן אין מקום לדון אותו על אותו מעשה בשנית.
ב"כ המבקש טען עוד כי בהגשת אישום נוסף נגד הנאשם יש משום "סיכון כפול". במסגרת ת"פ 38559-08-14, בשים לב לחומר החקירה, לנסיבות כתב האישום ולסמכות בית המשפט, היה הנאשם חשוף להרשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת סם מכח הוראת סעיפים 184 ו – 186 לחסד"פ, על אף שזו לא נכללה במפורש בכתב האישום. ולכן הגשת כתב אישום נושא תיק זה מהווה "סיכון כפול" לנאשם ויש להורות על ביטול האישום נגדו.
עוד טען ב"כ הנאשם כי יש לבטל את האישום נושא תיק זה בהתבסס על הוראת סעיף 149(10) לחסד"פ, שעניינו "הגנה מן הצדק". לשיטתו, האישום נושא תיק זה עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית וכולל פגמים רבים בהתנהלות התביעה שיש בהם להביא לביטול האישום, כמפורט להלן:
-
ביום 3.8.2014 בעת שנעצר הנאשם הודע לו כי הוא מואשם בעבירות של נהיגה תחת השפעת סם ובהחזקת סם ורישיונו נשלל. בסופו של דבר ועל אף שלבית משפט שלום סמכות עניינית לדון גם בעבירה של נהיגה תחת השפעת סם, כלל האישום רק עבירה של החזקת / שימוש בסם.
-
כתב האישום בת"פ 38559-08-14 הוגש בתאריך 12.8.2014, יום לפני שהתקבלה תוצאת המעבדה לבדיקת השתן שנשלחה ביום 6.8.2014. המאשימה נהגה בחוסר תום לב שעה שלא המתינה לקבלת תוצאת המעבדה והזדרזה להגיש כתב אישום חלקי.
-
המאשימה יכלה לבקש לתקן את כתב האישום במסגרת ת"פ 38559-08-14 ולהוסיף את העבירה של נהיגה תחת השפעה, לאחר קבלת תוצאת המעבדה, אך לא עשתה כן.
-
גם לאחר הגשת כתב האישום נושא תיק זה יכלה המאשימה לבקש לתקן ו/או לאחד את האישומים, אך לא עשתה כן.
-
