אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 3372-07-12 מדינת ישראל נ' עאבד

פ"ל 3372-07-12 מדינת ישראל נ' עאבד

תאריך פרסום : 15/12/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום פתח תקווה
3372-07-12
11/12/2016
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
כמיל עאבד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מבוא

הבקשה בתיק הוכתרה בכותרת "בקשה לקביעת מועד הפקדת רישיון נהיגה". יצוין כי בקשה לחישוב פסילה אשר הוגשה בתיק , נדחתה בנימוק כי יש להגישה לאינסטנציה המתאימה, דהיינו משרד הרישוי.

לפנים שורת הדין, על אף שניתן היה לדחות הבקשה על הסף מנימוק זהה, מצאתי לנכון להתייחס לבקשה אף לגופו של עניין.

השאלה הדרושה הכרעה

האם מניין הפסילה שהוטלה בגזר דין בעוד שהרישיון מופקד בתיק אחר, יחל אוטומטית ללא צורך בביצוע הפקדה. זו השאלה העומדת להכרעה בענייננו.

ביום 29.10.12 נדון המבקש, לפסילה בפועל למשך שנתיים. המבקש לא הפקיד את רישיון נהיגתו, או תחליפו, ועתה מבקש הוא כי בית המשפט יתחשב בכך שבשנת 2008, נטל השוטר (גמלאי כיום) אלי חיון ,רישיונו לצורך הפקדה בבית המשפט.

יצוין כי עובדה זו, לא הפריעה לנאשם להמשיך ולנהוג ברכב שכן כתב האישום מייחס לו נהיגה בתאריך 17.8.09.

עתה עותר המבקש לקבוע כי יש מקום לחשב את פסילתו מהיום בו ניטל רישיונו, לחילופין עותר כי הפסילה תחושב מיום גזר הדין.

דיון והכרעה

טרם דיון לגופו של עניין אציין כי כבר נפסק שהסמכות לחישוב תקופת הפסילה על פי גזר דין, נתונה למשרד הרישוי (ע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.04.14).(להלן " ג'אבר")

יחד עם זאת, לאור העובדה שעדיין מוגשות עתירות, חדשות לבקרים, לקבלת סעד מבית המשפט לתעבורה מצאתי לנכון לדון בטענה, לגופו של עניין, זאת לפנים שורת הדין.

ענייננו בסוגיה לפיה ניטל רישיונו של אדם לצורך הפקדה בהליך מסוים. השאלה הנשאלת היא העובדה כי לא עודכנה הפקדתו בבית המשפט, מייתרת את הצורך בהפקדה נוספת.

סעיף 42 (ג)לפקודת התעבורה קובע כי אין להביא במניין תקופת הפסילה שניים אלה: האחד, התקופה שחלפה עד למסירת הרישיון לרשות שנקבעה לכך בתקנות ובדרך שנקבעה; השני, התקופה שבה נשא בעל הרישיון עונש מאסר על העבירה שבגללה נפסל.

למקרא הסעיף האמור, אנו למדים כי התקופה שחלפה עד למסירת הרישיון איננה באה במניין ימי הפסילה.

לנאשם, כאמור, לא היה רישיון להפקיד במזכירות בית המשפט מאחר ואין בידיו רישיון נהיגה תקף. (כך ע"פ תע"צ משרד הרישוי). כיצד היה עליו לנהוג במקרה דנן בשים לב שהסעיף האמור קובע מפורשות שמניין הפסילה לא יחל עד למסירת הרישיון פיזית במזכירות בית המשפט. אסקור להלן בקצרה את הפסיקה הנוהגת בעניין.

בית המשפט העליון נדרש לסוגיה דומה לזו שבענייננו ברע"פ 8317/10 מאיר כהן נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 08.02.11), שם נדונה השאלה האם חלה על אדם שהפקיד את רישיונו במסגרת הליך משפטי אחד, ובעודו מופקד, נגזרת עליו פסילה נוספת בבימ"ש אחר, חובה להצהיר על ההפקדה בהליך הראשון בפני ביהמ"ש שגזר עליו את הפסילה הנוספת, בכדי שתקופת הפסילה השנייה תמנה מתום תקופת הפסילה הראשונה. ההלכה שנקבעה היא כי גם אם רישיון הנהיגה מופקד בתיק אחר אין חישוב אוטומטי מסיום הפסילה הראשונה ועל הנאשם לבצע תחליף המצאה.

ביום 30.03.11 נחקקה תקנה 557(ה) לתקנות התעבורה לצורך הבהרת המצב הקיים וזו לשונה: "המציא בעל הרישיון את הרישיון לרשות לפי חלק זה, וחלה עליו, בשל פסילה אחרת, חובה להמציאו פעם נוספת לרשות לפי חלק זה, ימציא לה אישור על ההמצאה הקודמת, שנתנה לו הרשות שלה המציא את הרישיון, ומרוץ תקופת הפסילה הנוספת לא יתחיל לפני שהמציא את האישור כאמור".

כלומר מתקין התקנות חידד את הצורך בהפקדה נוספת של אישור על ההפקדה הראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ