אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 4157-03-15 צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

פ"ה 4157-03-15 צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4157-03-15
30/06/2016
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
תובע::
דניאל צברי
נתבעים:המבקשת: :
1. מדינת ישראל- משרד החינוך
2. מיכל כהן- מנכ"לית משרד החינוך
3. זאב אלדר- מפקח משרד החינוך
4. יעקב מרציאנו
5. הסתדרות המורים בישראל
6. שקמה- מוסד חינוכי אזורי בקיבוץ יד מרדכי
7. ע.ר 580033710

פסק דין

(ביחס לנתבעת 6 בלבד) 

1.לפנינו בקשה, אשר הגישה הנתבעת 6, ובה ביקשה לסלק על הסף את התביעה כנגדה.

לאחר עיון בבקשה לסילוק על הסף ובתגובה לה, וכן בטיעוני הצדדים בדיונים שהתקיימו, הננו קובעים כי דין הבקשה להתקבל, וזאת בין השאר מנימוקי הבקשה. למען הסדר הטוב, נוסיף להלן נימוקים והדגשות.

2.מעיון בכתב התביעה עולה, כי התובע הגיש תביעה על סך של 75,000 ₪ כנגד 6 נתבעים.

ביחס לנתבעת 6, טען התובע בין השאר כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בתיק ע"ב 3696/08 עקב ראיות חדשות. בנוסף, טען התובע כי נתבעת 6 ו"המדינה" אינן מקיימות החלטות שיפוטיות של בית הדין הארצי לעבודה הנוגעות לפסק דין שניתן בתיק ע"ב 3696/08; היות ולא קיימו את סעיף 14 להחלטת בית הדין הארצי בתיק ע"ע 56460-2-12, אשר הורה להן להשיב כספים במסגרת ההליכים המשפטיים בתיקים אחרים, הן בערכאת בית הדין האזורי והן במסגרת ההליכים בבית הדין הארצי.

התובע האשים את הנתבעת 6 באי הבאת מידע לתיק בית הדין הארצי ובהתנהגות בחוסר תום לב.

3.כפי שצויין לעיל, הננו מקבלים את טענות הנתבעת 6, לפיהן יש לסלק על הסף את התביעה כנגדה. ראשית, במסגרת תביעתו דנן כנגד 6 נתבעים עותר התובע למספר סעדים שונים. ביחס לנתבעת 6 ביקש התובע את ביטול פסק הדין של בית הדין האזורי שעליו ערער לבית הדין הארצי; ונזכיר כי מדובר למעשה בפסק דין חלוט שניתן ביום 15.1.12 על ידי בית הדין הארצי לעבודה.

4.כמו כן, עתר התובע בתביעה דנן כנגד נתבעת 6 וטען כנגדה כי היא אינה מקיימת את החלטת בית הדין הארצי לעבודה שניתנה במסגרת תיק ע"ע 56460-02-12. אך ברי כי גם טענות אלו אינן מקימות עילת תביעה דנן, בשים לב כי עסקינן בסעדים שעניינם אכיפה של פסק דין שניתן על ידי בית הדין הארצי.

עוד יצויין, כי עולה מבקשת הנתבעת 6 שהתובע פתח בשני הליכי הוצאה לפועל כנגדה, וגם בכך יש כדי להשמיט את הקרקע תחת תביעתו דנן. בהקשר זה יש לציין כי המבקשת הציגה אסמכתאות לטענתה זו, ואילו המשיב מנגד פעם הודה כי הטענה נכונה ופעם אחרת הכחיש אותה, והכל במסגרת תגובתו.

למעלה מן הנדרש, יצויין כי התובע לא צירף תצהיר תומך ומפרט ביחס לאמור בתגובתו.

התובע צירף אמנם תצהיר בגצ"י, אך היה עליו לצרף תצהיר מפורט ומקיף ובמסגרתו לפרט את התשתית העובדתית מכוחה הוא תובע ביטולו של פסק דין חלוט.

5.בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, יצויין כי התובע הגיש תביעות קודמות כנגד הנתבעת

6, תביעות אשר נדחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ