פ"ה 28552-11-15

לפני בקשת המבקשת לגילוי מסמכים ספציפיים מטעם המשיבים.

לאחר עיון בבקשה , בתגובה לה, ובתשובה לתגובה אני קובעת כדלקמן:

לענין גילוי מסמכי המכרז (החלק הנוגע לפרטי ההשכלה בלבד) של מי שהגישו מועמדות לתפקידי עוזר משפטי בבתי הדין הרבניים החל משנת 2014 ועד הגשת הבקשה:

לא מצאתי ממש בטענת המשיבים לפיה אין התאמה בין המבוקש לבין הנימוק שניתן לו .

עם זאת יש ממש בטענה כי המבוקש מהווה הכבדה יתרה על המשיבים .

בתשובה לתגובה הבהירה המבקשת כי למעשה הנתון המוקשה בעיניה הוא הנתון בדבר מועמדות (נשים) אשר לא עמדו בתנאי הסף על אף היותן בעלות תואר שני במשפטים (היא אינה משיגה על כך שבעלות תואר ראשון לא עברו את תנאי הסף), ונוכח הבהרתה (ס'4 לתשובה לתגובה) כי היא מבקשת לבחון את האופן שבו נבחנה מועמדותם של מועמדים (גברים) בעלי נתונים מקבילים, הרי שניתן באופן פרקטי לצמצם ביותר את היקף הגילוי המבוקש, בלא לפגוע במטרתו.

משכך יגלו המשיבים את כל טפסי המועמדות לכלל המכרזים הפומביים לתפקידי עוזמ"ש של מועמדים ומועמדות אשר נשאו תואר שני במשפטים בלבד.

כפי העולה מסעיף 4 לתשובה לתגובה, אין די בטפסי המועמדות עצמם אלא גם באינדיקציה לשאלה האם המועמד/ת נפסל/ה על הסף. לפיכך יכלל במסמכים המועברים גם נתון לענין זה.

מאליו יובן כי בכל המסמכים שיצורפו יוסתרו כלל הנתונים שלא נתבקשו (מה שאינו פרטי השכלה) וכן כל פרט מזהה (למעט זיהוי מגדרי).

על מנת לאפשר עמידת המשיבים בלוחות הזמנים ומניעת הכבדה, ונוכח העובדה כי המבקשת לא נמקה מדוע נדרש לה מידע ביחס לתקופה של כמעט שלוש שנים, תודיע המבקשת למשיבים בתוך יומיים מהי התקופה ביחס אליה היא מבקשת נתונים ובלבד שלא תעלה על 20 חודשים.

המסמכים יומצאו בתוך 7 ימים מיום הודעת המבקשת כאמור לעיל.

אשר לגילוי מידע בדבר פעולות שנעשו על פי "דוח שטאובר" בבתי הדין והנהלתם

יש ממש בטענת המשיבים כי אין מדובר בגילוי מסמכים אלא למעשה בדרישה לפרטים נוספים או דרישה ליצירת מסמכים חדשים. מאידך יש ממש בטענת המבקשת כי נוכח נכונות המשיבים לסכם את הצעדים האופרטיביים במסמך שיערכו בצירוף מסמכים רלבנטיים קיימים, לא ברור מדוע לא עשו כן בפועל.

לפיכך יפעלו המשיבים כפי הודעתם בסיפת סעיף 3 לתגובה וזאת בתוך 7 ימים.