פ"ה 28454-04-16

בענין: בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 6.9.2016

1. התובעת הגישה בקשה למתן צווים זמניים ביום 14.4.2016 ואת כתב התביעה היא הגישה ביום 1.5.2016.

2. דיון בבקשה לסעד זמני התקיים ביום 10.5.2016 ובמסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לעניין הסעד הזמני.

3. ביום 6.9.2016 הגישה התובעת את בקשתה לתיקון כתב תביעה, נשוא החלטה זו, במסגרתה ביקשה להחליף את הסעד שהתבקש במסגרת כתב התביעה המקורי (החזרה לעבודה) בפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לה.

   התובעת מסבירה, כי אינה מבקשת עוד לחזור לעבודה וזאת הן לאור פיטוריה מהנתבעת ביולי 2016 והן לאור כך שהתקבלה לעבודה כגננת ראשית בגן אחר.

4. ביום 28.9.2016 התקבלה תגובת הנתבעת לבקשה.

   הנתבעת מפרטת בתגובתה, כי אין קשר בין הסעד המקורי שנתבקש על ידי התובעת ולגביו הושגו הסכמות בדיון שהתקיים ביום 10.5.2016 לבין הסעדים אותם היא מבקשת בכתב התביעה המתוקן.

   הנתבעת מוסיפה, כי היא מכירה את הפסיקה לעניין תיקון כתבי טענות, אולם היא סבורה שהתנהגות התובעת גורמת לה להוצאות אדירות ולנזקים, וכעת משהתובעת משנה את קו טיעוניה ומבקשת להגיש תביעה גרוטסקטית והזויה בסכום מופרך יש לחייב אותה בהוצאות ריאליות.

   דיון והכרעה:

5. תחילה יצויין, כי ההסכמה אליה הגיעו הצדדים במסגרת הדיון מיום 10.5.2016 היתה לגבי הסעד הזמני, כאשר לגבי הסעד העיקרי הוסכם בתחילת הדיון כי ב"כ התובעת ישקול כיצד מבקשת התובעת להתקדם לגבי התיק העיקרי ובינתיים הנתבעת פטורה מלהגיש כתב הגנה.