אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 1719-10-16

פ"ה 1719-10-16

תאריך פרסום : 31/01/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1719-10-16
26/01/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
נהלה ריאן
עו"ד ג'אנם עלא אלדין
הנתבעות:
1. מדינת ישראל
2. מרוה אבו דבי

עו"ד יסמין אבוסיף אבופול
פסק דין
 

 

1.על פי החלטת בית הדין מיום 17/11/16, במעמד התובעת והנתבעת 1 ובאי כוחם, ניתנה לתובעת ארכה של 45 ימים מאותו יום, על מנת להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, בצירוף נימוקים ותצהיר, וטיוטת כתב תביעה מתוקן, שתיקונו מבוקש, ולחילופין ככל שתחליט שלא להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, להגיש בתוך המועד כאמור לעיל, הודעה שבה תבהיר את מבוקשה לגבי המשך ההליכים בתיק זה.

 

2.דא עקא, על אף שחלף המועד כאמור בהחלטה הנ"ל - עד ליום 8/1/17 לא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, לא הוגשה הודעה לעניין מבוקשה של התובעת לגבי המשך ההליכים, ואף לא הוגשה כל בקשה או הודעה אחרת מטעם התובעת.

 

3.לנוכח חוסר המעש מצד התובעת, לא ניתן היה לקדם את ההליכים בתובענה זו, ועל כן הבהרתי בהחלטתי מיום 8/1/17 כי אני שוקלת להורות על מחיקת התביעה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991, אך בטרם אורה על מחיקת התביעה כאמור, ניתנה ארכה לב"כ התובעת להמציא עד ליום 22/1/17, נימוקים מדוע שלא להורות על מחיקת התביעה.

 

4.התיק נקבע לעיון פנימי ליום 23/1/17 והובהר בהחלטתי הנ"ל, להסרת כל ספק, שככל שבמועד זה לא ימצאו נימוקים כנדרש, אורה על מחיקת התביעה, ללא אזהרה נוספת. ההחלטה נצפתה על ידי ב"כ התובעת באתר נט המשפט ביום 8/1/17.

 

5.על אף האמור לא הוגשו נימוקים כנדרש מטעם ב"כ התובעת עד למועד שנקצב לכך ואולם היום (26/1/17) הוגשה בקשת התובעת עצמה שבמסגרתה ביקשה להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות תוך השבת האגרה ששולמה.

 

6.בנסיבות העניין, גם אלמלא בקשת התובעת, הרי שלנוכח מחדליה של התובעת, יש מקום להורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

אי לכך, אני מורה על מחיקת התביעה שבנדון הן מפאת חוסר מעש, והן לבקשת התובעת.

 

אשר לעתירת התובעת שלא לחייבה בהוצאות, הרי שבזו הפעם אינני רואה לנכון לחייב את התובעת בהוצאות, אך ככל שתוגש תביעה חדשה על ידי התובעת באותו עניין, תישא התובעת בהוצאות הנתבעת בגין ההליך שבנדון בסך של 2,500 ₪ לתשלום בתוך 15 יום ממועד הגשת ההליך החדש, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו יום ועד לתשלום המלא בפועל.

 

7. אשר לעתירת התובעת להחזר אגרה, הרי שלנוכח סכום האגרה ששולם בתיק זה (141 ₪), אין יתרת אגרה להחזר בהתאם לתקנה 5 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008, ועל כן אינני מורה על החזר אגרה.

 

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ז, (26 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ