פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
55887-03-15
16/03/2018
|
בפני השופט:
נפתלי שילה
|
- נגד - |
המבקש:
עו"ד יקיר ניידיק - המנהל המיוחד
|
המשיבים:
1. סרגיי מרזליאקוב - החייב 2. הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד בן טובים[בשם המשיב 1] עו"ד אלקלט[בשם המשיב 2] עו"ד מאיר[בשם המשיב 3]
|
החלטה |
האם יש להעביר את יתרת כספי הפנסיה של החייב לקופת הפש"ר, לאחר שקרן הפנסיה קיזזה את יתרת חוב ההלוואה של החייב, או שיש להותיר את היתרה בקופת הפנסיה של החייב?
א.רקע עובדתי וטענות הצדדים.
1.לחייב קרן פנסיה המנוהלת ע"י המשיבה 2 (להלן: "הראל").
2.לפני שהחייב נכנס להליך פש"ר על פי בקשתו, הוא נטל הלוואה מהראל.
3.משהחייב לא פרע את ההלוואה, הגישה הראל בקשה לקיזוז יתרת ההלוואה מתוך כספי הפנסיה של החייב הצבורים אצלה.
4.החייב הודיע כי הוא מסכים לבצע קיזוז ובהתאם, קיזזה הראל את יתרת חוב ההלוואה של החייב.
5.לאחר ביצוע הקיזוז, עתר המנהל המיוחד שבהמ"ש יורה להראל להעביר את יתרת כספי הפנסיה של החייב, המסתכמים ביותר מ – 200,000 ₪, לקופת הפש"ר.
6.החייב התנגד לכך וטען כי מדובר בכספים מוגנים, אשר לפי סעיף 85(וא) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"מ – 1980 (להלן: "הפקודה"), לא ניתן להעבירם לקופת הפש"ר, מאחר שהם למטרת קצבה "וטרם הגיע המועד לתשלומם כקצבה". הראל והכנ"ר תומכים בעמדת החייב וסבורים כי מדובר בכספים מוגנים שלא ניתן להעבירם לקופת הפש"ר.
7.המנהל המיוחד טוען מנגד, כי משעה שבוצע כבר קיזוז עקב חובו של החייב להראל, הכספים הפכו לנזילים והם אינם מוגנים יותר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת