לפניי ערעור על הכרעת הנאמן עו"ד יששכר בר הלל (להלן: "הנאמן") בתביעת החוב שהוגשה על ידי שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ (להלן: "המערערת").
רקע וטענות הצדדים
ביום 8.12.2008 הוגשה על ידי בנק לאומי בקשה למתן צו כינוס לנכסי החייב בגין מעשי פשיטת רגל שביצע החייב.
ביום 3.2.2009 ניתן צו לכינוס נכסי החייב. צו הכינוס פורסם ברשומות ביום 7.5.2009 במסגרת ילקוט פרסומים 5948.
ביום 12.8.09 הוגשה תביעת חוב מטעם המערערת בסך 246,870 ₪ בגין חוב של חברת י.פאלו בע"מ שהחייב נטל על עצמו בשנת 2008.
הנאמן דחה את תביעת החוב. בהכרעת החוב ציין הנאמן כי המסמך עליו מתבססת תביעת החוב נחזה להיות הסכם שאינו נושא תאריך ואינו חתום על ידי המערערת. לשיטתו, היעדר חתימת המערערת על ההסכם מכוחו היא תובעת מלמדת באופן חד משמעי כי אין המדובר בהסכם דו צדדי. עוד טען הנאמן, כי ככל שהחייב אכן חתם על ההסכם עליו מתבססת תביעת החוב, במועד החתימה החוב כבר היה קיים, כשהחייבת העיקרית הינה חברת י.פאלו בע"מ והערב היחיד לחוב זה היה מר אשר יונה. בהיעדר כל חובה של החייב עצמו כלפי המערערת, ובהיעדר כל תמורה שהתחייבה המערערת ליתן לחייב מנגד, לא ניתן לראות את המסמך עליו מתבססת תביעת החוב אלא לכול היותר כעל "התחייבות לתת מתנה" שהנאמן רשאי לחזור בה בשם החייב.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.