פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
|
54724-05-11
02/12/2015
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
| - נגד - |
החייב:
חייט אלי
|
המשיבה:
1. כונס הנכסים הרשמי
מדינת ישראל
2. פרקליטות מחוז צפון (פלילי)
הנאמן
הכונ"ר
עו"ד ערן אטלס
|
| החלטה |
הנאמן בהליך הפש"ר של החייב הגיש בקשה להורות לפרקליטות למסור לו מידע ומסמכים מתיק החקירה שהתנהל נגד החייב ובן דודו - מנחם חייט.
בתגובתה הודיעה הפרקליטות כי היא מתנגדת לבקשה לעת הזו, מהנימוקים שפורטו על ידה.
ב"כ המשיבה מציינת כי הנאמן פנה בעבר לפרקליטות לקבל חומרים מהתיק ופנייתו נענתה בהתאם להנחיות והוא קיבל לידיו את כתב האישום המתוקן.
המדובר בתיק פלילי המתנהל נגד מנחם חייט - בן דודו של החייב, והקבוע לטיעונים לעונש ליום 18/11/15 (שבינתיים כבר נשמעו).
במסגרת החקירה בתיק הפלילי נחקר החייב אלי חייט, אך לא הוגש נגדו כתב אישום נכון לעת הזו ושמו מופיע ברשימת עדי התביעה.
כיוון שהתיק הפלילי תלוי ועומד קיימת מניעה לעת הזו להתיר העברת תיק החקירה. העברת המסמכים לעת הזו עלולה להביא לשיבוש ההליך המשפטי.
חומר החקירה מועבר לנאשם מכח הוראות סעיף 74 לחסד"פ, לצורך שימוש להליך הפלילי. מעבר לכך, לא מוסדרת בחוק זכותו של גורם כלשהו, ואפילו הוא צד הנוגע בדבר לקבל חוומרי חקירה או לעיין בהם. על כן, חומר החקירה אינו גלוי על פי דין ואין למבקש זכות מוקנית לעיין בו.
אמנם בפסיקת בית המשפט הוכרה זכות צד ג', בעל עניין לגיטימי, לעיין בחומר החקירה, אך זאת בכפוף לשיקול אפשרות הפגיעה באינטרס לגיטימי אחר.
לאחר שבחנתי את נימוקי המשיבה, אני סבור שאין בהם כדי להצדיק הימנעות מהעברת החומר.
נראה לי שהטענה שהעברת חומר החקירה לנאמן עלולה להביא לשיבוש ההליך הפלילי, הינה טענה בעלמא שאין בה ממש.
אין מדובר בחקירה המתנהלת שטרם גובשו בה הראיות וטרם הוגש כתב אישום, כך שהחומר חסוי כלפי כולי עלמא פרט לגורמים המוסמכים המורשים.
במקרה כאן, הוגש כתב אישום. החומר הועבר במלואו, כך יש להניח, לעיונו של הנאשם.
יתר על כן, ניתנה כבר הכרעת דין בתיק עוד ביום 15/3/15 בה הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו והטיעונים לעונש נשמעו כבר.
המקור לזכותו של צד ג' איננו מכח החסד"פ. המקור החוקי נמצא בפקודת פשיטת הרגל. הנאמן הינו זרועו הארוכה של בית המשפט וממלא תפקיד על פי דין בהתאם להוראות פקודת פשיטת הרגל, על פי הכללים למינוי נאמן, כמפורט בסעיף 47 לפקודה.