פש"ר 40581-10-13 עג'מי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפניי בקשה שנייה של החייבת להפחתת התשלום החודשי שהושת עליה בסך של 300 ₪, לסך של 100 ₪ לחודש החל מיום 1.7.14. יצוין כי הבקשה הראשונה להפחתת צו התשלומים לסך של 100 ₪ לחודש, הוגשה ביום 5.1.14, וביום 2.2.14 התקבלה הבקשה, בהסכמת בעלי התפקיד, והתשלום החודשי הופחת לסך של 100 ₪ לחודש למשך 5 חודשים החל מחודש פברואר 2014, כאשר הוחלט כי לאחר מכן ישוב התשלום החודשי לעמוד על כנו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המנהל המיוחד, ראיתי להיענות לבקשה בחלקה.

ראשית, יש לומר כי משזכתה החייבת להיכנס בשערי ההליך, ולאור טענתה בבקשתה הקודמת להפחתת התשלום החודשי, כי בכוונתה להכניס את בנה הקטין למשפחתון על מנת שיהא בידה למקסם את כושר השתכרותה, מצופה היה כי החייבת תעמוד במילתה ותפעל למקסום הכנסותיה ולצמצום הוצאותיה.

אולם, מתגובת המנהל המיוחד ומחקירתה בפניו, עולה כי לא זו בלבד שהחייבת לא פעלה למקסום השתכרותה, והיא ממשיכה להסתמך על קצבת הבטחת הכנסה וסיוע בשכ"ד, ולכאורה משתכרת סך של עד 500 ₪ בחודש בלבד מעבודות משק בית אשר אין להן כל תיעוד ולא ידוע אם השתכרות זו כלל מדווחת למל"ל, אלא שהחייבת אף הגדילה את הוצאותיה במידה בלתי סבירה. מתוך בקשת החייבת, כמו גם מחקירתה, עולה כי החייבת העתיקה מגוריה לרחוב הייינה בחיפה ומשלמת דמי שכירות בסך של 2,800 ₪ במקום הסך של 1,800 ש"ח ששולם על ידה עת התגוררה בשכונת הדר בחיפה. כל זאת, משיקולי נוחות בלבד, ומבלי להתחשב בכך שהיא מצויה בהליכי פש"ר.

גובה דמי השכירות הנוכחיים לצד הוצאותיה השוטפות, ובשים לב לכך שמתגובת המנהל המיוחד עולה שהחייבת לא ציינה בדו"ח לחודשים אפריל-מאי 2014 כל תשלום עבור ארנונה – כל אלו מעלים תהייה לגבי אפשרות החייבת להימנע מיצירת חובות חדשים בעודה בהליך, גם אם תיענה בקשתה להפחתת התשלום החודשי במלואה.

בחירתה של החייבת שלא לפעול להגדלת הכנסותיה ולהגדיל הוצאותיה דווקא בתקופה בה החייבת מצויה במסגרת ההליך, אינה עולה בקנה אחד עם המצופה מחייב בהליך זה. על חייב המצוי בהליך הפש"ר לעשות כל מאמץ להקטין הוצאותיו ולהגדיל את הכנסותיו החודשיות, גם אם הדבר כרוך במאמץ מצדו. באפשרות החייבת אף למצוא מקור הכנסה נוסף אשר יגדיל את הכנסות התא המשפחתי.

התנהלות החייבת במסגרת ההליך, כפי שתוארה לעיל, מעלה תהיות וספק ניכר באשר לתום ליבה של החייבת ולמידת התאמתה להליך.

מן הדין היה לדחות את הבקשה מן הטעמים דלעיל. ואולם, בשים לב לגובה הכנסות התא המשפחתי, ובכדי ליתן לחייבת הזדמנות להגדיל את הכנסות התא המשפחתי ולהקטין הוצאותיה, ולהוכיח לבית המשפט כי בכל זאת היא ראויה להליך, חרף התנהלותה עד כה, ובהתחשב בעמדת המנהל המיוחד, אני מורה על הפחתת התשלום החודשי לקופת הכינוס, רטרואקטיבית, מחודש יולי 2014 ועד לחודש דצמבר 2014 לסך חודשי של 100 ₪. בחודש ינואר 2015 יחזור התשלום החודשי ויעמוד ע"ס של 300 ₪ מתוך ציפייה שעד המועד הנ"ל תפעל החייבת למיצוי פוטנציאל השתכרותה ולהקטנת הוצאותיה.

ככל שלא תעמוד החייבת בהוראות החלטתי זו, יהא רשאי המנהל המיוחד לפנות לבית המשפט בכל בקשה נדרשת.