פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
39707-02-11
23/02/2016
|
בפני השופט:
אריאל חזק
|
- נגד - |
מבקשת:
צפורה סבג עו"ד רוני יצחקי
|
משיבים:
1. יצחק סבג - החייב 2. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום 3. סיגל בנטון - הנאמנת
עו"ד רונן דינצ'י
|
החלטה |
מדובר בבקשה שהוגשה על ידי אשת החייב (להלן: "המבקשת"), בה ביקשה להורות על עיון מחדש בהחלטתי מיום 17.10.13 (להלן: "ההחלטה הראשונה") שבה אושרה הסכמת הצדדים, למכירת הזכויות בדירת המבקשת והחייב, המצויה ברחוב גד 8 באופקים (להלן: "הנכס") .לטענת המבקשת, הסכמתה זו, ניתנה שלא מתוך רצון חופשי וללא גמירות דעת מצידה.
בנוסף ביקשה המבקשת שבית המשפט יעיין מחדש בהחלטתו מיום 3.1.15 (להלן: "ההחלטה השנייה") שבה אושר הסכם מכר הנכס- מיום 21.12.14 (להלן: "הסכם המכר") לרוכש מר יגאל יוספי ( להלן : "מר יוספי"). לטענת המבקשת יש להורות על ביטול החלטה זו , היות והסכמתה למכירת הנכס ניתנה בהעדר רצון חופשי וגמירות דעת.
כמו כן ביקשה המבקשת בבקשתה שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע החלטתו מיום 9.7.15 (להלן: "ההחלטה השלישית") הנוגעת לביצוע פעולות להשלמת עסקת המכר, וזאת עד למתן החלטה בנוגע לבקשתה לעיון מחדש בהחלטה הראשונה ובהחלטה השנייה.
לחלופין ביקשה המבקשת לקבוע כי רוכש הנכס מר יוספי הפר בהפרה יסודית את ההסכם ולפיכך הסכם המכר בטל ועל מר יוספי לשלם לרוכשת פיצוי מוסכם בסך של 100,000 ₪.
כללי
כנגד מר יצחק סבג ,בעלה של המבקשת, ניתן צו כינוס ביום 22.2.11 ועו"ד סיגל בנטון נתמנתה כמנהלת מיוחדת לנכסיו . ביום 16.10.11 הוכרז החייב כפושט רגל ועו"ד בנטון נתמנתה כנאמנת על נכסיו (להלן : "הנאמנת" ).
ביום 2.1.12 הגישה הנאמנת בקשה למתן הוראות שבה נתבקש בית המשפט להורות על הזמנת הצעות לרכישת בית החייב ואשתו לצורך מכירתו .
לדיון מיום 17.10.12 התייצבה ב"כ עיריית אופקים שהחזיקה בחוב הן של החייב בפש"ר והן של אשתו-המבקשת, שאינה בפשיטת רגל .
בדיון מיום 17.10.12 נתן בית המשפט תוקף של החלטה להסכמה אליה הגיעו החייב , המבקשת , הנאמנת וב"כ עיריית אופקים שלפיה תסכים עיריית אופקים לסילוק החוב כנגד החייב והמבקשת אם ישולם לעיריה סך של 75,000 ₪ בתוך ארבעה חודשים .כן הוסכם שלצורך ביצוע התשלום לעיריה ולצורך תשלום לנושי החייב ותשלום הוצאות הכינוס ושכר טרחת הנאמנת ימכר בית המגורים של החייב והמבקשת ע"י הנאמנת.
ביום 21.12.14 חתמו הנאמנת החייב והמבקשת על הסכם למכירת בית החייב והמבקשת למר יגאל
יוספי , וביום 3.1.15 אישר בית המשפט את הסכם המכר .
ביום 22.7.15 הוגשה הבקשה מושא ענייננו שנגעה הן להליכי אישור הסכם המכר והן לאופן ביצועו של ההסכם בידי הרוכש מר יוספי .
ביום 16.8.15 התקיים בפני דיון בסוגיה, בו טענו הצדדים את טענותיהם. לאחר דיון זה הגישו הצדדים את סיכומיהם בתיק.
טענות הצדדים