פש"ר 34491-10-15 מסטורוב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. המנהל המיוחד הגיש בקשה בהסכמת נושי החייב, להורות כי תביעות החוב של הנושים שהינם יהלומנים חברי הבורסה תיבדקנה ותוכרענה על ידי המוסד לבוררות של הבורסה ליהלומים.

2. המנהל המיוחד מדגיש כי אין לו את הכלים והניסיון הנדרש להכריע בסכסוכים מעין אלו והוא אינו בקיא בדרכי המסחר המיוחדות הנוהגות בבורסה. עוד הוא מדגיש כי הליך הבירור במוסד לבוררות הינו מהיר ועל כן דרך זו עדיפה.

3. הכנ"ר תומך בעמדת המנהל המיוחד.

4. החייב מתנגד לבקשה זו וטוען כי הוא חושש לתקינות ההליך, ואין לו ביטחון כי הבוררים יפעלו באובייקטיביות הנדרשת. עוד הוא טוען כי המוסד לבוררות אינו מוסמך לבדוק את תביעות החוב ואם המנהל המיוחד נעדר כלים מתאימים הרי שיש למנות רואה חשבון חיצוני אשר יבצע בדיקה זו.

5. ביום 27/3/16 התנהל הדיון בבקשת המנהל המיוחד. החייב ביקש לאפשר לו להוסיף נימוקים להתנגדותו, לאחר שיעיין בתביעות החוב שהוגשו, ובקשה זו התקבלה.

בתגובתו מיום 26/5/16 טוען החייב כי חלק מתביעות החוב שהוגש אינן נתמכות באסמכתאות וכי הוא כלל אינו מכיר חלק מהנושים. עוד לטענתו יתכן והוגשו כפל תביעות בגין אותה עסקה. עוד נטען בתגובה כי החייב נתון לאיומים מצד גורמים שונים בבורסה והוא חושש כי הבוררים המוצעים יפעלו משיקולים זרים. החייב סבור כי בדיקת תביעות החוב במסגרת בוררות פנימית תקפח את זכויותיו.

6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ,אני מקבלת את בקשת המנהל המיוחד;

החייב חתם ביום 19/10/10 על הסכמתו להביא את כל הסכסוכים בינו לבין חברי בורסה אחרים להכרעת מוסד הבוררות של הבורסה. הסכמתו זו מחייבת אותו ומתן צו הכינוס כנגדו אינו מאיין הסכמה זו.

סעיף 20א' לפקודת פשיטת הרגל קובע כי לאחר שניתן צו הכינוס לא יפתח נושה בהליך משפטי כנגד החייב בגין חוב בר תביעה אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיקבעו על ידו. תקנה 93 לתקנות פשיטת הרגל, מורה כי תביעות החוב יבדקו על ידי הנאמן והוא יחליט אם לאשרן או לדחותן. כל זאת על מנת לרכז את נכסי החייב בידי הנאמן לצורך חלוקתם בצורה שוויונית בין הנושים. ככלל חוב בר תביעה בפשיטת רגל יש להביא לבירור בפני הנאמן. יחד עם זאת חובתו של המנהל המיוחד לשקול מהי האכסניה הראויה לבירור התביעות כנגד החייב ואם מצא כי נכון לברר את החוב בערכאה אחרת יבחן בית המשפט של פשיטת רגל שאלה זו.

איני רואה מניעה לברר את הסכסוך הנובע מיחסי מסחר בין יהלומנים במסגרת מוסד הבוררות של הבורסה ליהלומים. כמפורט בתגובת הכנ"ר, מוסד זה מנוהל על ידי בוררים מקצועיים שלהם הכלים להכריע בסכסוך במהירות ובמקצועיות מתוך הבנת הליכי המסחר. מנגנון בחירת הבוררים, מצמצם את האפשרות כי ימונה כבורר מי שנגוע באינטרסים זרים ובכל מקרה חזקה על המנהל המיוחד כי יעמוד על המשמר בעניין זה וישמור על זכויות החייב וזכויות הנושים.

אין מקום לקבל את הצעת החייב לפיה ימונה בעל תפקיד חיצוני נוסף, אשר יש לו מומחיות הנדרשת בענייני יהלומים, לבדיקת תביעות החוב. הצעה זו כרוכה בהוצאות רבות אשר יכבידו משמעותית על קופת הכינוס, ללא הצדקה.

7. לאור האמור אני מאשרת את בקשת המנהל המיוחד מיום 20/11/15, לפיה יבדקו תביעות החוב של יהלומנים חברי הבורסה ליהלומים, באמצעות המוסד לבוררות של הבורסה ליהלומים.