פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
34444-01-16
03/02/2016
|
בפני השופט:
1. איתן אורנשטיין
2. סגן נשיאה
|
| - נגד - |
המבקש:
אביב טלמור
עו"ד פוטשניק
|
מבקש:
1. שמואל רותם
2. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד הרמלין
עו"ד אלעד עפארי
|
| החלטה |
לפניי בקשה למתן צו כינוס לחייב מר אביב טלמור (להלן: "החייב").
הבקשה הוגשה ע"י שני מבקשים: האחד מר שמואל רותם (להלן: "רותם") והשני עו"ד אלעד עפארי שהינו המפרק הזמני של חברת "יורוטרייד פרימיום בע"מ" (בפירוק זמני) בתיק פר"ק 50288-12-15 (להלן בהתאמה: "המפרק הזמני" ו"החברה").
בקליפת האגוז אציין שהחייב הוא בעל המניות היחיד והדירקטור היחיד של החברה. החברה עוסקת בתחום המסחר במט"ח, במדדים וסחורות (פורקס). במסגרת זאת, גייסה החברה כספים ממשקיעים בישראל לשם השקעת הכספים באמצעות רובוט (אלגוריתם) שפיתחה ושאמור היה להשיא תשואה נאה למשקיעים. לפי הנטען בבקשת הפירוק, מתוך סכום של 12,000,000 דולר של כספי המשקיעים שאמור היה להיות בחשבונות החברה, לאחר ההפסדים, נמצא בחשבונות החברה סך של 150,000 ₪ בלבד. מדוחות ראשונים שהוגשו במסגרת תיק הפירוק עולה כי במקום שכספי הלקוחות יופקדו בחשבון בנק של החברה ולאחר מכן יפתח להם חשבון במערכת מסחר מקוונת שתאפשר צפייה בזמן אמת בנתוני המסחר וכאשר בהקשר זה מעורב גורם שמשמש כ"ספק נזילות", אזי בפועל פעולות המסחר לא שיקפו כהלכה את תנועת כספי הלקוחות וכי רק אחוז קטן של כספי הלקוחות הופקדו אצל "ספק הנזילות". נטען שהחייב וכן אחותו שלחו יד בכספי הלקוחות של החברה ועשו בהם שימוש לשם מימון רשת חברות בינלאומית שעוסקת בתחום הפורקס ושמצויה בבעלותם.
בבקשה מושא ההחלטה נטען כי החייב העניק ערבויות אישיות לחלק מנושי החברה, וביניהם רותם. רותם הגיש תצהיר שתומך בבקשה שבו נטען שהחברה חייבת לו 78,583 דולר, חוב שלו ערב החייב. לביסוס הטענה, צירף רותם הסכם בינו לבין החברה ובערבות החייב מיום 06.12.15 שכותרתו "הסדר וסילוק תביעות" (להלן: "ההסדר"). בהתאם להסדר, התחייבה החברה לשלם לרותם את הסכום האמור בתשלומים, החל מיום 10.12.15. החייב ערב באופן אישי להתחייבויות החברה וכאמור בשולי ההסדר. טוען רותם, שהחברה לא עמדה בהסדר ולא שילמה את התשלומים כמתחייב על פיו.
בבקשה נטען שהתקיימו התנאים שקבועים בפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980 (להלן: "הפקודה") המקימים מסד להכרזת החייב פושט רגל ולמתן צו לכינוס נכסיו. רותם מפנה לכך שהחייב יצא מן הארץ ביום 01.09.15 ולא שב אליה מאז וכי קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת.
בד בבד, הגישו המבקשים בקשה למתן צו כינוס נכסים זמני. בבקשה נטען לדחיפות בצו בהינתן שהחייב ממשיך לבצע פעולות בחברות השונות, לרבות בינלאומיות, שיש לו זכויות בהן, ובאופן שמסכל את האפשרות לפרוע את החובות לנושים. עם הבאת הבקשה לעיוני, הורתי על מתן צו כינוס נכסים ארעי כמבוקש עד להחלטה אחרת וקבעתי דיון במעמד הצדדים ביום 25.01.16. לדיון האמור התייצבה עו"ד שלווה פוטשניק שהודיעה כי יום קודם לכן ניתנה לה הרשאה לייצג את החייב. בנסיבות אלה ולאור בקשת ב"כ החייב לחקור את המצהיר, נקבע דיון במעמד הצדדים ל-03.02.16.
אבהיר שהחייב לא הגיש תגובה, לא הגיש תצהיר ואף לא התייצב לדיונים.
התקיים היום דיון במעמד הצדדים שבמהלכו נחקר רותם ולאחריו סיכמו הצדדים את טענותיהם.
המפרק הזמני חזר על טענותיו והדגיש את הצורך במתן צו כינוס נכסים אשר יאפשר התחקות אחר זכויות החייב בחברות השונות וכנטען גם בבקשה ובהקשר זה אף לכך שהחייב פועל עם אחרים להבריח את פעילות החברה, פעולות שיש למנוע לאלתר.