פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
27548-04-13
22/01/2015
|
בפני השופט:
כרמי מוסק
|
- נגד - |
המערער:
משה מאיר לוי עו"ד נתן רסקין
|
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים 2. טדי ארז עו"ד - הנאמן 3. אריאל בראשי 4. חנה לוי 5. אריה לוי 6. אריה בראשי 7. צבי ברא שי 8. אהרן בראשי 9. שרה ולנטינה לוי 10. טדי יעקב ארז (מנהל מיוחד) 11. שבתאי בראשי 12. אריאל בראשי 13. דבורה קדמי 14. תומר בראשי 15. עו"ד אברהם נביאי 16. עו"ד שלמה מורדוך
|
החלטה |
לפני ערעור שהוגש על ידי מר משה לוי (להלן: "המערער") בהתאם להוראות תקנה 96(א) לתקנות פשיטת הרגל [נוסח חדש], התשמ"ה- 1985 (להלן: "התקנות") על החלטת המנהל המיוחד, במסגרתה דחה המנהל המיוחד חלק ניכר מסכום תביעת החוב, שהגיש המערער בסך 1,525,926 ₪ ואישר את תביעת החוב על סך של 748,196 ₪ בלבד.
עיקר העובדות הדרושות לעניין
-
ביום 15.7.94 נכרת בין המערער לבין חברה לעבודות עפר ופיתוח בניהולו של מר אהרון בראשי הסכם לביצוע עבודות תשתית לתקשורת שהחברה התחייבה לבצע , בהתאם להסכם שנכרת בינה לבין מחלקת עבודות ציבוריות-מע"צ, בעקבות זכייה במכרז לביצוע עבודות פיתוח בכביש 483.
-
המערער ביצע את עבודות תשתית התקשורת שהחברה הזמינה אצלו על פי הוראות ההסכם והחברה גבתה ממע"צ את התשלום שהובטח לה עבור ביצוע עבודות אלה ולא העבירה למערער את תשלום בגין עבודות שבוצעו על ידו.
-
המערער הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה נגד החברה (ת.א. (י-ם) 8332/98) לתשלום שכרו על פי ההסכם ולהבטחת סילוקה הוטל עיקול זמני על הכספים שמע"צ טרם שילמה לחברה על פי הוראות החוזה.
-
במהלך הדיון בביטולו של העיקול הזמני, שהוטל לבקשת המערער להבטחת סילוק תביעתו נגד החברה, הושג הסדר, שקיבל תוקף של החלטה, שמכוחה הומר העיקול הזמני בערבותם של מר אהרון בראשי וגאולה בראשי ז"ל לסילוקה של התביעה והאחרונים צורפו בהסכמתם ומכוח ערבותם לחובות החברה למערער, כנתבעים נוספים לכתב התביעה.
-
ביום 6.8.02 ניתן פסק דין שמכוחו חויבו הנתבעים, כולם ביחד וכל אחד מהם לחוד, לשלם למערער חלק מסכום תביעתו, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום 9.12.97. הערעור שהוגש על פסק הדין נדחה .
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת