אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 18632-03-14 בינסין ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פש"ר 18632-03-14 בינסין ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18632-03-14
23/01/2015
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקש:
גדעון בינסין
עו"ד יחזקאל יניב
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. רון סמוראי (מנהל מיוחד)
3. עיריית בת ים
4. בנק אוצר החייל בע"מ

עו"ד אריאל לאונה
עו"ד עוז עמית
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת החייב להורות למשיב מס' 4, בנק אוצר החייל בע"מ (להלן: "הבנק") ולמעסיקת החייב, המשיבה מס' 3, עיריית בת ים (להלן: "העירייה") לחדול מניכוי ממשכורתו את החזר ההלוואה שנלקחה על ידו מהבנק (בסך 76,000 ₪, לפירעון במשך 96 חודשים) ביום 10.5.12 עובר למתן צו הכינוס שניתן לו ביום 24.3.14.

     

  2. עוד מבקש החייב להורות לבנק להשיב את הכספים שנגבו עד כה החל מיום מתן צו הכינוס, זאת מאחר והחוב כלפי הבנק הוא חוב בר תביעה שנוצר לפני מתן צו הכינוס ולכן לכאורה על הבנק לפעול לגבייתו באמצעות תביעת חוב בלבד.

     

  3. בטרם הגיש החייב את הבקשה דנן, פנה לבנק (ראו פניית החייב ותשובת הבנק מיום 5.6.14 – נספח 1 לבקשה) והבנק סרב לבקשתו מנימוקיו. כעת, טוען החייב בפני בית המשפט כי לא נחתמה כל המחאת זכות, כי המסמכים שנחתמו אינם כוללים הוראה או הסכמה לכך שהחזר ההלוואה יועבר לבנק באמצעות ניכוי ממשכורתו של החייב וכי ההוראה הבלתי חוזרת לניכוי משכורת הועברה לסניף הבנק בו ניתנה ההלוואה ולא לעירייה ולכן חסרת תוקף. בנוסף, טוען החייב כי ההוראה כלל אינה חתומה על ידו ולא הוסבר לו עניין המחאת הזכות והמשמעויות הנובעות ממנה ולכן זו מבוטלת.

  4. המנהל המיוחד נדרש להגיש תגובתו, ובה הצטרף לעמדת החייב וטען כי לא מצא מקור חוקי לניכוי החזרי ההלוואה משכרו של החייב וכפועל יוצא מכך, נוצרת העדפת נושים אסורה. במקביל, ביקש המנהל המיוחד כי אם יתבטל ניכוי ההלוואה ממשכורתו, יש מקום להגדיל את סכום המזונות ל- 1000 ₪ (במקום 650 ₪ כיום) ולהגדיל את צו התשלומים החודשי לסך של 500 ₪ (במקום 350 ₪ כיום).

     

  5. הבקשה הועברה לתגובת הבנק והעירייה וביום 28.10.14 הורה בית המשפט (כב' השופטת לושי-עבודי) על עיכוב הניכוי ממשכורתו של החייב והעברת הסכום המנוכה לקופת הכינוס עד לקבלת תגובת הבנק והעירייה.

     

  6. הבנק בתגובתו טוען כי ההלוואה נלקחה במסגרת הסדר בין העירייה לבנק לצורך מתן הלוואות לעובדים, בתנאי ובכפוף להמחאת זכויותיו של החייב כלפי העירייה כך שתשלומיה השוטפים של ההלוואה ישולמו באמצעות ניכויים ישירים ממשכורתו של החייב. עוד מוסיף הבנק, כי החייב מסתיר את העובדה כי עובר למתן ההלוואה הוא זה שביקש ממעבידו הפניה אל הבנק לשם מתן ההלוואה בתנאים כאמור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ