אושר הסדר ביחס למימוש זכויות החייבת ענבל אור בשתי דירות בפרויקט "אור על הפארק" ברמת גן

כללי

מונחת לפניי בקשה לפסול מותב זה מלדון בתיקים שבכותרת. הבקשה מוגשת על-ידי ענבל אור בתיק פשיטת הרגל שבגדרו ניתן צו כינוס לנכסיה, וכן בתיקי הפירוק של החברות שבכותרת שנמצאות בשליטתה ושבעניינן ניתן צו פירוק (להלן בהתאמה: "החייבת" ו-"החברות").

רקע

החייבת והחברות עסקו בייזום קבוצות רכישה של נדל"ן למגורים ונקלעו לחדלות פירעון שבגינה מתנהלים ההליכים שבכותרת. ביום 1.8.16 ניתן על-ידי צו פירוק לחברות וצו כינוס נכסים לנכסי החייבת וכן מיניתי את עו"ד איתן ארז כמנהל מיוחד לחברות ולנכסי החייבת (להלן: "בעל התפקיד"). קדמו לצווים אלה צווי פירוק זמני לחלק מהחברות וצו כינוס נכסים זמני לנכסי החייבת שניתנו על-ידי ביום 5.4.16 (להלן: "הליכי חדלות הפירעון").

מאז פתיחת הליכי חדלות הפירעון נדונו והוכרעו על-ידי בקשות רבות, ובכלל אלה בקשות למימוש חלק מרכושה של החייבת כמו גם מימוש זכויות שונות של החברות בפרויקטים השונים. איני רואה לנכון להלאות בדברים בהקשר זה ודי אם אציין שלפי הנתונים שבתיקים ניתנו על-ידי כ-250 החלטות בכ-80 בקשות שונות בתיק פר"ק 59196-02-16 וכ-220 החלטות בכ-70 בקשות שונות בתיק פש"ר 29664-03-16. עיון באלה ילמד על הפעולות הרבות שבוצעו בנכסי החברות ובנכסי החייבת.

לאחר מתן ההחלטות הרבות וביצוע מספר רב של פעולות, הגישה החייבת את הבקשה דנן לפסלות בית המשפט מלדון בתיקים שבכותרת.

הבקשה וטעמיה 

בבקשה מעלה החייבת שלל טענות, הן כלפי בית המשפט והן כלפי אחרים.

באשר לאחרים; המדובר בין היתר בטענות כלפי חלק מבאי כוחה לשעבר של החייבת שנמנים על מספר לא מועט של עורכי הדין שייצגו אותה ואת החברות בהליכים. אציין שהחייבת מלינה על התנהלות עו"ד ד"ר יעקב וינרוט שייצג אותה בתחילת ההליכים וגבה לטענתה שכר טרחה בסכום של מאות אלפי שקלים מבלי שייצג אותה כמתחייב. בנוסף, לחייבת טענות גם כלפי עו"ד אילן בומבך שייצג את החברות ואת החייבת בשלב מאוחר יותר של ההליכים.

עוד מעלה החייבת טרוניות כלפי: כב' השופטת בדימוס ורדה אלשיך ונגד בעלה, מר יוסף אלשיך; מר שלי נרקיס (להלן: "נרקיס") שעמו היו החברות והחייבת מצויות בקשרים וכנטען בבקשה; בנק המזרחי וכן עובד בכיר של הבנק בשם אופיר מורד אשר משמש ראש חטיבה עסקית בבנק, ושלטענת החייבת קיבל שוחד להפלת החייבות והחברות; עו"ד איתן ארז, בעל התפקיד, שלטענת החייבת נפלו כלשים מהותיים בהתנהלותו ותוך שנטען לבעייתיות בעצם מינויו על ידי בית המשפט.