אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עו"ד יעקב אמסטר בעל תפקיד של אלידורי מתקני מיון ומחזור בע"מ נ' אלביליה ואח'

עו"ד יעקב אמסטר בעל תפקיד של אלידורי מתקני מיון ומחזור בע"מ נ' אלביליה ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
30305-06-17,38096-05-17
18/08/2017
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקש::
עו"ד יעקב אמסטר-בעל תפקיד של אלידורי מתקני מיון ומחזור בע"מ
המשיבים::
1. דורון אלביליה
2. אלברט אדלר
3. אשכנזי יוסף
4. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ – סניף פאג"י כנפי נשרים
5. עו"ד יונתן סונדרס בתפקידו ככונס נכסים זמני
6. כונס הנכסים הרשמי-מחוז ירושלים

החלטה

 

 

לפני בקשה של בעל תפקיד אשר מונה ביום 23.7.17 בחברת אלידורי מתקני מיון ומחזור בע"מ (להלן: "החברה"), בגדרה מבקש בעל התפקיד להורות לבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") להעביר לחשבון הנאמנות שנפתח על ידו את כל התקבולים שהתקבלו מאז מונה ב"כ הבנק ככונס נכסים זמני של החברה. במוקד טענות בעל התפקיד נמצאת הטענה, כי מעמדו של הבנק הינו כנושה מכוח שעבוד צף ולא מכח שעבוד ספציפי.

 

הרקע לבקשה

1.ביום 9.4.17 הוגשה לבית משפט זה בקשה למינוי מפרק זמני לחברה על ידי אחד מבעלי מניותיה (פר"ק 1849-04-17). הבקשה נדחתה במסגרת החלטתי מיום 26.4.17.

 

2.ביום 10.4.17 הוגשה לבית המשפט על ידי הבנק בקשה לאכיפת אגרות חוב שנחתמו על ידי החברה ובקשה למינוי כונס נכסים זמני וקבוע לצורך כך (פר"ק 19345-04-17).

ביום 19.4.17 הוגשה לבית המשפט במסגרת ההליך האמור הודעה על הסכמה שבין החברה לבין הבנק, למתן צו למינוי עו"ד יונתן סונדרס לכונס נכסים זמני על נכסי החברה (להלן: "הכונס הזמני") וכן על הסכמה שהכונס הזמני יפעל למימוש השעבודים הספציפיים הרשומים לטובת הבנק על פי אגרות החוב. בהחלטה מיום 20.4.17 מונה הכונס הזמני וכן ניתנו צווים המורים להנסון (ישראל) בע"מ (להלן: "הנסון") ולבנק מזרחי טפחות להעביר כספים המוחזקים על ידם לידי הכונס הזמני. הצו שניתן כנגד בנק מזרחי טפחות התייחס לכספים שהועברו אליו מהנסון בניגוד לשעבוד הרשום לטובת הבנק.

 

3.בהתאם לצווים הנ"ל, הועברו לחשבון הכינוס שפתח הכונס הזמני סך של כמיליון ₪ על ידי הנסון וסך של כ-750,000 ₪ על ידי בנק מזרחי טפחות.

 

4.ביום 23.7.17 הוחלט על ידי למנות את עו"ד יעקב אמסטר כבעל תפקיד (להלן: "בעל התפקיד") שיבחן את מצבה הכספי של החברה וכן את האפשרות להסדר נושים ביחס לחובותיה. ביום 2.8.17 עתר בעל התפקיד בבקשה הנדונה, בגדרה נטען כי מעמדו של הבנק הינו כנושה מכוח שעבוד צף, להבדיל משעבוד ספציפי, ועל כן יש להורות על העברת מלוא הכספים שהתקבלו אצל הכונס הזמני מחודש אפריל 2017 לחשבון בעל התפקיד.

 

5.מטעם הבנק הוגשה תגובה בגדרה הועלו על ידי הבנק מספר טענות. ראשית, נטען כי מעמדו של הבנק הינו כנושה מובטח מכוח שעבוד ספציפי ולא שעבוד צף. שנית, נטען כי אין להורות על העברת הכספים המשועבדים לקופת בעל התפקיד ללא מתן הגנה הולמת לבנק כנושה מובטח וזאת אף אם מדובר בשעבוד צף. שלישית, נטען כי יש להבחין בין כספים שהתקבלו אצל הכונס הזמני עד למינויו של בעל התפקיד, לבין כספים שהתקבלו ויתקבלו בעתיד לאחר מכן. הטענה היא כי אף אם תתקבל הבקשה, אין להחילה ביחס לכספים שהתקבלו לפני מינוי בעל התפקיד.

 

6.ביום 15.8.17 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים. בעל התפקיד טען כי על פי מסמכי השעבוד שצורפו לתגובת הבנק כנספח א.1, אין מדובר בשעבוד ספציפי וזאת מכמה טעמים. הטעם הראשון הוא כי רשימת הנכסים הממושכנים על פי סעיף 4.א לאיגרת החוב כוללת זכויות על פי מסמך מיום 25.10.15 שאיננו מהווה חוזה וכי אין מדובר כלל בנכס הניתן למשכון. הטעם השני הוא, כי אין בידי הבנק שליטה על הכספים שמשלמת הנסון ובהתאם לכך, לא ניתן להכיר בשעבוד כשעבוד ספציפי. בכל הנוגע לטענות הבנק בדבר העדר הגנה הולמת, נטען כי יש להעדיף את האינטרסים בהליך הקולקטיבי על פני האינטרס של הבנק, במיוחד כאשר מדובר בתקופה זמנית של 90 ימים. ביחס לטענת הבנק כי אין מקום לבקשה ככל שהיא מתייחסת לכספים שנגנבו עד למינוי בעל התפקיד, נטען כי קיימת רציפות בהליכי הפירוק שהחלו בחודש אפריל 2017 כך שאין להפריד בין התקופה שהחלה בחודש אפריל לבין התקופה שהחלה לאחר מינוי בעל התפקיד.

הואיל וטענותיו המפורטות של בעל התפקיד הושמעו בדיון, אפשרתי לב"כ הבנק להגיש השלמת טיעון בכתב וכך נעשה על ידו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ