אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 22006-07-14 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' עטרת תעשיות (1996) בע"מ ואח'

פר"ק 22006-07-14 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' עטרת תעשיות (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22006-07-14
21/06/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקש:
עו"ד איתן ארז בתפקידו ככונס לנכסים ספציפיים של עדי קדושים
משיבים:
1. עטרת תעשיות (1996) בע"מ - באמצעות כונסי הנכסים
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד ישראל שפל
עו"ד וישראל בכר
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה למתן הוראות, בגדרה מבקש כונס נכסים לנכסים מסויימים של עדי קדושים, לקבוע כי התמורה בסך של 51,581 ₪ שהתקבלה ממכירת משאית דאף על ידי כונסי הנכסים הזמניים של חברת עטרת תעשיות (1996) בע"מ (בפירוק) (להלן: "עטרת"), מוקנית למבקש.

     

  2. על פי הנטען בבקשה, חברת גלובל פידליטי בע"מ (להלן: "גלובל") העניקה שרותי אשראי ונכיון לחברת עטרת, בערבותו האישית של עדי קדושים, בעליה של עטרת (להלן: "קדושים"). לשם הבטחת האשראי, שעבדה עטרת נכסים שלה, וכך גם שעבד קדושים נכסים פרטיים שלו. אחד מהנכסים הפרטיים היא משאית הדאף שבמחלוקת (להלן: "המשאית"). בהתאם, לאחר שגלובל בדקה במשרד הרישוי וברשם המשכונות ווידאה שקדושים הוא הבעלים של המשאית ושלא רובצים עליה שעבודים נוספים, נרשם ביום 18.6.2014 או בסמוך לכך משכון לטובתה של גלובל על המשאית. לטענת המבקש, המשאית היא אכן בבעלותו של קדושים ומשועבדת לטובתה של גלובל בשעבוד ספציפי כדין, ואין המדובר במשאית שבבעלות עטרת. ממילא, התמורה ממכירתה של המשאית אמורה לעבור בשלמותה לידיו של המבקש. המבקש טוען כי אדם מן היישוב איננו יכול להתחקות אחר הבעלות המהותית, אלא הוא מסתמך על הרישום במשרד הרישוי, ולכן אין לזקוף לחובתה של גלובל את העובדה שלא ידעה על המסמכים הפנימיים של עטרת המייחסים את הבעלות במשאית לעטרת.

     

  3. מנגד, כונסי הנכסים של עטרת (להלן: "הכונסים") טוענים כי המשאית היא בבעלותה של עטרת ולא בבעלותו של קדושים, ורישומה על שמו של קדושים במשרד הרישוי נועד אך ורק כדי לייתר את הצורך בהעסקת קצין רכב על ידי עטרת. בפועל, המשאית נרכשה על ידי עטרת ומה שקובע הוא הבעלות המהותית ולא הרישום הדקלרטיבי במשרד הרישוי. כראיה לכך מצביעים הכונסים על טופס הפחת של עטרת ועל רשימת כלי הרכב של עטרת, מסמכים שנתפסו על ידם במסגרת תפקידם. הכונסים אף טוענים כי גלובל, בהיותה מלווה מקצועי, ידעה היטב שהמשאית היא בבעלותה של עטרת ולא בבעלותו הפרטית של קדושים, מה גם שאין זו דרכו של אדם פרטי להיות הבעלים של משאית. הכונסים מסתמכים על שעבודים שוטפים שיצרה עטרת לטובת נושים מובטחים ביום 18.5.2005 וביום 8.7.2012, אשר כללו הוראה האוסרת על שעבודים נוספים שלא בהסכמת הנושים המובטחים, ואשר קדמו בזמן לשעבוד מיום 18.6.2014 עליו נסמכת הבקשה.

     

  4. הבקשה נקבעה לדיון באולם, והמצהיר מטעם גלובל נחקר על תצהירו. לאחר מכן סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.

     

  5. לאחר עיון בטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, וכי הכונסים הם שזכאים למלוא התמורה שהתקבלה ממכירת המשאית, והכל מן הטעמים שיפורטו להלן.

     

  6. ראשית לכל, אין ספק שהבעלות האמיתית במשאית היא של עטרת ולא של קדושים באופן פרטי. הדבר עולה מהעובדה שרכישת המשאית מומנה ממקורותיה של עטרת, וכן מהעובדה שהמשאית רשומה בטופס הפחת של עטרת, ליד השורה 67 (מוצג ב' לתגובת הכונסים). אכן, לצד שורה 67 לא רשום מספר הרישוי של המשאית, אך הצלבה של מועד הרכישה של המשאית הנקוב ברשיון הרכב שלה, עם מועד הרכישה הנקוב בטופס הפחת, מעידה שאכן מדובר באותה משאית ממש. ראיה נוספת לבעלותה של החברה במשאית היא הופעתה ברשימת הרכבים של החברה, שצורפה אף היא כמוצג ב' לתגובת הכונסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ