אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' אבו ג'בל

פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' אבו ג'בל

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בקריית שמונה
138-05
24/05/2011
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה לסיווג פסילה.

רקע

המבקש הורשע עפ"י הודאתו, לאחר חזרה מכפירה, ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות של גרם מוות ברשלנות, גרם חבלה לאדם ברשלנות, סטיה מנתיב נסיעה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. הצדדים עתרו, במסגרת הסדר הטיעון, להטלת 6 חודשי עונש מאסר לריצוי בעבודות שרות וביחס ליתר רכיבי הענישה הסכימו הצדדים לטעון את טענותיהם באופן חופשי.

ביהמ"ש קיבל את הסדר הטיעון וביום 1.4.07, לאחר שהצדדים טענו באופן חופשי כפי שפורט לעיל, ניתן גזר הדין. על המבקש הושתו העונשים הבאים: 6 חושי מאסר לריצוי בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של גרם מוות ברשלנות או נהיגה בזמן פסילה, פסילה בפועל לכל סוגי הרכב בת 7 שנים (בניכוי 90 ימי הפסילה מנהלית שריצה) בעוד שהפקדת רישיון הנהיגה נדחתה ליום 16.07 וקנס בסך 7,000 ₪.

טיעוני הצדדים

ביום 17.4.11 הגיש המבקש בקשה לסיווג עונש הפסילה, כך שיוכל לנהוג ברכבו הפרטי כל יום בין השעות 07:00 – 17:00. המבקש נימק את בקשתו בכך כי פעל בהתאם לעונש הפסילה שהושת עליו בגזר הדין מיום 5.6.07 ולא נהג מאז ועד היום. כמו כן, הודגשו בבקשה מצבו הנפשי, הכלכלי והחברתי הירודים של המבקש. עוד ציין המבקש, כי פסילת רישיונו פוגעת בעבודתו במטעיו וכי הוא מתגורר בישוב מרוחק אשר מקשה על התנהלות ללא רישיון נהיגה. המבקש ציין והוסיף, כי פסילת רישיונו אף מקשה עליו קבלת טיפול רפואי נאות, לו הוא זקוק.

מנגד, טענה התביעה כי, בין יתר העונשים, הטיל בימ"ש השלום בקרית שמונה על המבקש עונש פסילה לכל סוגי הרכב ללא סייג. לפיכך ומשלא הוגש ערעור על פסק הדין, הפך פסק הדין לחלוט. על כן, התביעה מתנגדת לסיווג הפסילה כעת ובשיהוי רב.

דיון ומסקנות

המבקש הגיש בקשה לסיווג עונש הפסילה 4 שנים לאחר גזר הדין.

המבקש מציין בנימוקיו את הצורך ברישיון הנהיגה לשם עבודתו החקלאית במטע ועקב מצבו הרפואי. טיעונים אלה הועלו בטיעונים לעונש (ר' פרוטוקול 1.4.07 עמ' 4 ש' 5 – 6 ועמ' 3 ש' 22 – 24, בהתאמה) ונלקחו בחשבון בעת מתן גזר הדין. ביהמ"ש דן בטיעוניו של המבקש לסיווג עונש הפסילה ובעת מתן גזר הדין קבע כב' השופט בן פיילס מפורשות, כי "חרף גילו המופלג של הנאשם, ונסיבותיו האישיות, אין בידי לרוקן עונש הפסילה המחויבת במקרה זה על ידי סיווג הפסילה או אפילו בקיצור תקופת הפסילה..." (שם עמ' 6 ש' 13 – 15).

הבקשה לסיווג הפסילה הוגשה בשיהוי רב. כמו כן, נימוקי הבקשה אינם מוסיפי מהותית על הטיעונים שהעלה המבקש בעת שטען להקלה בעונשו, מה עוד שבעת מתן גזר הדין נדרש ביהמ"ש לסוגיה זו והחליט לדחותה.

לאור האמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לסיווג עונש הפסילה, ולפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ