אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פרץ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
6911-08-12
17/11/2013
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (כיום: נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ)
הנתבע:
1. דוד פרץ
2. אברהם אדואר סיטי

החלטה

1.בישיבת יום 30.5.13 הוריתי על תיקון כתב התביעה, באופן שיתייחס אך ורק לתביעת פיצויים בגין הפקעת נכסי המקרקעין של התובעים, ואשר תופנה אך ורק כנגד חברת נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ. ואכן, התובעים תיקנו את כתב תביעתם בהתאם להחלטה.

2.כיום מונחת בפניי בקשה שמספרה 8, בה עותרת הנתבעת למתן הוראות על מחיקת סעיפים שונים מכתב התביעה. לטענתה, סעיפים אלה חורגים מגדרה של התביעה, ומתייחסים לנזקים וטענות שונות, אשר עניינם לא נוגע לעילת התביעה והסעדים הנוגעים לפיצויי הפקעה לפי פקודת הדרכים ומסילות הברזל. בין יתר הסעיפים, מופיעים בתביעה סעיפים הנוגעים להסדרת דרכי גישה ותעלות ניקוז לחלקת התובעים, או ירידת ערכן של החלקות שמקורה בשינוי יעוד וקרבה לכביש, וכיו"ב טענות, אשר ניתן לעלותן בתביעה נזיקית, או בתביעה לפי חוק התכנון והבנייה, או כל תביעה אחרת, פרט לתביעה הנוכחית שעניינה פיצויי הפקעה.

3.ב"כ התובעים מצר בתגובתו, כי הנתבעת לא פנתה אליו ראשית בבקשה הולמת, כדרישת תקנות סדר הדין האזרחי. לדבריו, ההסדר הקבוע בתקנה 91(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מהווה תנאי בלעדיו אין.

לגוף העניין הוא טוען, כי כתב התביעה המתוקן הינו בהתאם לפקודת הדרכים ומסילות הברזל בלבד ולפיכך צומצם הסעד הכספי. בית המשפט אינו נדרש להכריע בתביעות נזקים אחרות העומדות לתובעים. עם זאת, כל טענותיהם הנילוות לתביעה, כגון העדר גישה, הפרעות וקשיים הנובעים ממיקום החלקות, ירידת ערך החלקות וכיו"ב, נועדו אך ורק לתמוך בטענות התובעים כי מגיע להם פיצוי בגין מלוא ערך החלקות, בהתאם להלכות המשפטיות החלות בנושא.

בפי ב"כ התובעים עוד טענות רבות, הנוגעות לענייני התכנון וביצוען בפועל של התוכנית, כאשר לדבריו כתב התביעה נועד לקבלת פיצויים בגין פגיעה בזכויות הקניין של התובעים, כאשר כל ניסוח המופיע בכתב התביעה מיועד לתיאור מידת הפגיעה בקניינם.

4.אכן צודק ב"כ התובעים בהפנייתו לתקנה 91(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. על הנתבעת היה לפנות ישירות לב"כ התובע קודם שהיא פנתה לבית משפט זה. עם זאת, מקנה תקנה 92 לבית המשפט סמכות להורות על שינוי בכל עת בכתבי הטענות, ולתקנם באופן אשר בית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת.

במקרה שלפנינו סבורני, כי אין מקום לעשות שימוש במחסום הטכני הקבוע בתקנה 91(ב), חרף העובדה שהנתבעת לא נהגה כפי המצופה ממנה בכך שלא פנתה במישרין לב"כ התובעים.

5.אכן, בכתב התביעה פזורות טענות שונות, שאין בהן כל צורך לניהול התביעה עצמה, אלא הן מכבידות, מתישות ומאריכות את דרך הטיעון שלא לצורך, תוך שהן זורעות מבוכה באשר לפלוגתאות שעל בעלי הדין להתייחס אליהן בבואם להביא ראיותיהם. כך דרך משל, סעיף 18 לכתב התביעה אינו מתייחס להנחיות המופיעות בפסיקה בקשר לפיצוי בגין מלוא ההפקעה, אלא לכל טענה אפשרית אחרת העומדת לתובעים כנגד רשות זו או אחרת, פרט לרשות המפקיעה.

בעייני בכתב התביעה סבורני, כי הוראות סעיפים 18 (פרט לשורה הראשונה), 20, 21, 29, 32, הסיפא לסעיף 34 החל מהמילים "מה עוד" והשורה השנייה לסעיף 38, אינן אמורות להוות חלק מהתביעה שלפנינו, שהינה תביעה להפקעה מכוח פקודת הדרכים ומסילות הברזל.

על כן, אני מורה על מחיקת הוראות אלה מכתב התביעה המתוקן.

6.בשים לב שבאי כוח הנתבעת לא מצאו לנכון לפנות ראשית לב"כ התובעים, אני מחליט להשית על התובעים הוצאות מתונות בסך של 1,000 ₪ בלבד בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ