אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקו ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

פרנקו ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
162098-09
01/03/2013
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
1. שמעיה פרנקו ז"ל
2. נחמה פרנקו
3. קורל וילמובסקי

הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. אורן בן ציון

החלטה

"וְנָתַתָּ לְעַבְדְּךָ לֵב שֹׁמֵעַ לִשְׁפֹּט אֶת עַמְּךָ לְהָבִין בֵּין טוֹב לְרָע כִּי מִי יוּכַל לִשְׁפֹּט אֶת עַמְּךָ הַכָּבֵד הַזֶּה." (מלכים א ,ג,ט')

"אמת ויעיל - אמת עדיף"

בג"צ 900/09 רוני מיימון נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

רקע

לפניי מונחת תביעתן של הגב' נחמה פרנקו, ילידת שנת 1938 (להלן: "התובעת 2") ושל הגב' קורל וילמובסקי, ילידת שנת 1992 (להלן: "התובעת 3") לקבלת פיצוי בגין תאונת דרכים שארעה למר שמעיה פרנקו, יליד שנת 1936 (להלן: "המנוח").

ביום 24.09.08 יצא המנוח מביתו למקום עבודתו ובמהלך חצייתו את הכביש, ברגל, התנגש בו רכב וגרם לפציעתו (להלן: "התאונה"). מר אורן בן ציון (להלן: "הנתבע 2") היה נהג הרכב הפוגע בזמנים הרלוונטיים לתאונה. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א (להלן: "הנתבעת 1") ביטחה את הנתבע 1 בזמנים הרלוונטיים לתאונה.

מספר חודשים לאחר קרות התאונה, ביום 19.07.09, נפטר המנוח.

מטעם בית המשפט מונו מספר מומחים רפואיים, בין השאר גם כדי לבדוק האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לפטירתו של המנוח.

בתחום כירורגיה אורתופדית, פרופ' מיכאל סודרי העריך כי אם המנוח היה כעת בחיים, אזי היו לו 10% נכות רפואית צמיתה לפי סעיף 40(11) או סעיף 35(1)ב' מותאם, לתקנות המל"ל.

בתחום הנוירולוגיה, ד"ר דניאל גוטליב קבע לתובע 50% נכות צמיתה לפי סעיף 29(11) (מצב לאחר חבלת ראש כרונית) המפנה לסעיף 34 ה' (סימנים קליניים מובהקים וקבועים שאין בהם הפסקות, המגבילים את ההתאמה הסוציאלית ואת כושר העבודה באופן ניכר). יחד עם זאת, קבע כי הוא אינו מוסמך בתחום התמחותו כנוירולוג לקבוע האם סיבת המוות היתה דום לב משני לבעיה לבבית ואם כן מה היו תרומותיהן של המצוקה הנפשית והפסקת הטיפול באספירין לגרימת מותו כאשר ברקע קיימים אצלו גורמי סיכון כרוניים למוות לבבי.

בתחום הרפואה הפנימית, מונה פרופ' מרדכי רביד שהגיע בחוות דעתו למסקנה כי אין קשר סיבתי בין התאונה לפטירתו של המנוח.

דיוני הוכחות בתיק התקיימו בימים 14.10.12, 01.11.12.

מטעם התביעה העידו מר דן ריימר, ד"ר לינה ביגלמן, גב' אורית פרנקו והתובעת 3. מטעם ההגנה העיד האקטואר שי ספיר.

התביעה החלה את סיכומיה בעל-פה ביום 01.11.12, אולם לבסוף ביקשו הצדדים לסכם את טענותיהם בכתב.

התביעה הגישה סיכומיה ביום 08.11.12. ההגנה הגישה סיכומיה ביום 30.12.12. התביעה הגיבה על סיכומי ההגנה ביום 01.01.13.

טענות הצדדים

ב"כ התובעים המלומדת ציינה כי שלושת המומחים שמונו לא בדקו כלל את פגיעות המנוח, קרי, שברים בפה ולסת ושאלת הקשר הסיבתי לא נבדקה לעומק. במהלך חקירתה של התובעת 2 נשאלה מדוע לא זומן פרופ' רביד לחקירה והתשובה לכך היתה שהוא מסר תשובות לשאלות הבהרה ושיקול הנוסף שלא לזמן את פרופ' רביד היה שיקול כספי שכן הוטל על צד המזמין אותו להפקיד סך של 3,500 ₪ שלא היה לתובעים. לטענת התביעה, פרופ' רביד התעלם מחוסר הקורלציה שבין פציעות שנגרמו למנוח לבין תיאור התאונה, כפי שאלו הוכחו בראיות אחרות.

ב"כ הנתבעים המלומדת טענה בסיכומיה כי בהתאם לקביעתו של פרופ' רביד, פטירתו של המנוח אינה קשורה לתאונה נשוא התובענה, ומשלא זימנו התובעים את המומחה לחקירה נגדית, אינם יכולים להוכיח קיום קשר סיבתי בין התאונה לפטירה על ידי עדויות חיצוניות כפי שניסו. ב"כ הנתבעים הפנתה לאסמכתאות רבות התומכות בטענה זו.

החלטתי מיום 16/2/013 ותגובות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ