ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
52051-12-13
17/02/2021
|
בפני השופט:
סארי ג'יוסי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. ניר עובד
2. רון נגרי
3. נ.ע.ר השקעות (2000) בע"מ
עו"ד גד שושני
|
נתבעים:
1. שלמה לונדון
2. עומר ש.ל. תקשורת מקומית בע"מ
עו"ד מיכאל טסלר
|
|
עניינו של פסק-דין זה הוא ההכרעה בשאלה מהו שיעור חלקם של התובעים ברווחיה של נתבעת מס' 2, בשים-לב, לקביעתי בפסק-הדין החלקי מיום 31.05.2016, כי הגם שיש לדחות את טענת התובעים לפיה הם זכאים לחלק בנתבעת מס' 2, אין בכך כדי לאיין את זכאותם לחלק מרווחיה.
על-מנת להכריע בסוגיה מונה מומחה מטעם בית משפט, דא עקא, גם לאחר הגשת חוות-הדעת, קבלת תשובות הבהרה, וחקירתו של המומחה בבית המשפט, נותרו הצדדים בעמדותיהם הקוטביות.
הנסיבות הצריכות לעניין:
- עובדות המקרה שבפניי פורטו בהרחבה בפסק-הדין החלקי מיום 31.05.2016, וכן בהחלטתי למינוי מומחה מיום 10.03.2019, יחד עם זאת, על-מנת להקל על הקורא, אחזור בקליפת האגוז על העובדות המרכזיות, ועל השתלשלות האירועים בהליך זה.
- תובעים מס' 1-2, ונתבע מס' 1, היו בעלי מניות בחברה, אשר עסקה בניהול מקומונים (להלן: "הד הקריות").
בעלת מניות נוספת בהד הקריות הייתה "הפקות כל בו חיפה בע"מ" (להלן: "כל בו חיפה"), אשר עסקה אף היא בניהול מקומונים, והייתה בבעלות הוצאת עיתון הארץ בע"מ (להלן: "הארץ").
בשנת 1996, כתוצאה ממיזוג הפעילות העסקית בתחום המקומונים של החברות הד הקריות וכל בו חיפה, הוקמה חברת כל בו החדשה בע"מ (להלן: "כל בו החדשה"), אשר עסקה, בין השאר, בהפקה והפצה של מקומונים ושל לוח מודעות בשם "הלוח הבטוח".
בעלי המניות בכל בו החדשה כללו את הארץ, כל בו חיפה, תובעים מס' 1-2, נתבע מס' 1 ושני שותפים נוספים – דורון לונדון (להלן: "דורון") ושלמה תל (להלן: "שלמה").
בהתאם להסכמות שהושגו במסגרת המשא-ומתן בין הצדדים, קיבלה הארץ את מרבית המניות בכל בו החדשה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת