תה"ס
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
|
46520-12-18
27/03/2019
|
בפני השופט:
ארז שני
|
| - נגד - |
התובע:
א. נ. פ.
עו"ד חמדה בנימיני; עו"ד מאיה קורן
|
הנתבעת:
ל. פ.
עו"ד רינת אללוף
|
| פסק דין |
- לפניי בקשה של אב לבטל פסק-דין אותו נתתי ביום 18.07.2018 ולפיו נקבע כי לא ייעשה צו משמורת למי מן הצדדים וימי הביקור נקבעו בהסתמך על תסקיר, בשינויים כפי שהוסכמו – זהו עיקר פסק-הדין.
- אין עורר, כמתואר גם בכתב ההגנה בתיק שלפניי, כי סמוך ליום 19.07.2018, לאמור אך ניתן פסק-הדין נתתי החלטה בתלה"מ 56323-03-18 ובה קבעתי כי אין בידי לקבל את טענתו של התובע שלא הבין את זמני השהות, גם שעה שזה האחרון בחר שלא לחקור את פקידת הסעד ומשניתן פסק-דין אין אדם יכול לבקש לחזור בו מהסכמתו. למיטב הבנתי החלטה זו היא חלוטה.
- התובענה המונחת לפניי כעת אינה אלא "תאומתה" הזהה של אותה בקשה אותה כבר דחיתי ביום 19.07.2018 ולכן, הגברת בנימיני, בהגינותה שבה ואומרת לי כי האב לא הבין את המשמעות, לא הבין את טיב הסכמתו וכו'.
- אל יהא ספק – בדיון היה האב (אף האם) מיוצגים על-ידי באי כוחם גם כפי כיום וזמני השהות אשר נקבעו לא רק שלא מנתקים את הקשר בין התובע לבין יוצאי חלציו – ההפך הוא הנכון.
- פסק-הדין אשר ניתן מתבסס ביסודותיו, כאמור, על תסקיר סעד מיום 02.07.2018 ואותו תסקיר הוא אף נושא מרכזי בכתב התביעה שלפניי כעת, תוך שהתובע אומר שיש עתה להשיב את פקידת הסעד, זאת למרות ויתורו על חקירתה.
- השאלה הניצבת לפניי הינה האם לא לדחות את התובענה על הסף שעה שלמעשה איש אינו כופר בכך שדעתו של התובע לא היתה נוחה בהסכמתו כבר יממה או פחות ממתן פסק-הדין.
מדוע השתהה התובע מיולי 2018 ועד דצמבר 2018 עת הוגשה התובענה בכאן? אין אני יודע.
- אין אני יודע ובוטח אני בדברי עורכת הדין בנימיני, כי הוגש ערעור, אשר נמחק.
- המעיין בכתב ההגנה שבכאן ימצא בקשה ל"סילוק על הסף" ואין אני יודע סילוק על הסף מה הוא.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת