תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה קריות
|
31377-02-18
05/03/2021
|
בפני השופט:
ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
האב
עו"ד רועי ברומר
|
הנתבעים:
1. האם
2. הפנימייה (שולחת הודעת צד ג')
עו"ד נרקיס לביא (בשם נתבעת 1)
עו"ד עידית סגל (בשם נתבעת 2)
|
|
מקבלת הודעת צד ג' מדינת ישראל – משרד החינוך
באמצעות עו"ד תמר שחף מטעם פרקליטות מחוז חיפה – אזרחי
פסק דין
לפניי תביעה נזיקית לתשלום פיצויים בסך 196,080 ₪, שהגיש התובע (להלן: "האב") נגד נתבעת 1 (להלן: "האם") ונתבעת 2 (להלן: " הפנימייה ") - האחרונה שלחה הודעת צד שלישי נגד משרד החינוך (להלן: "צד שלישי ") - בגין עוגמת נפש ונזקי ממון שנגרמו לו לטענתו בגין רשלנות והפרת חובה חקוקה מצדם, עת שרשמו את שני בניו הקטינים (להלן: "הקטינים") לפנימייה מבלי שביקשו וקיבלו אישורו לכך, וזאת חרף העובדה שהוא גרוש מהאם ועדיין הוא אפוטרופוס טבעי של שני הקטינים.
השאלה העיקרית העומדת להכרעה: האם הפנימייה או מי מטעמה, אשר קולטת ילדים ומופקדת על רישומם למוסדות החינוך, חבה חובת זהירות כלפי ההורה שאינו רושם את הילד, העלול להיפגע
מהרישום או הקליטה למסגרת - וזאת במקרים של הורים גרושים או פרודים.
רקע:
- מדובר בתביעה נזיקית בין צדדים גרושים, הורים לשני ילדים תאומים ילידי שנת , השוהים בעת הגשת התביעה בפנימייה.
- התביעה הוגשה תחילה נגד האם והפנימייה. בהמשך אושר צירוף הפנימייה כנתבעת נוספת לתביעה בבית המשפט לענייני משפחה , והאחרונה שלחה הודעת צד שלישי למשרד החינוך.
- ביום נחתם הסכם גירושין בין האב לאם, בגדרו נקבעו זמני שהות לאב בכל יום ששי בין השעות 09:00-14:00 בבית האם בצפון וזאת עד הגעתם של הקטינים לגיל 3.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת