ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
34941-11-17
20/06/2021
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
התובעים:
1. שמעון צדוק צור
2. עזרא ביבי
3. אברהם שוחט
|
הנתבעים:
1. מתתיהו פיכמן (בפש"ר)
2. יורשי המנוחה חיה פיכמן ז"ל
3. ברכה פיכמן
|
| פסק דין |
לפני ביהמ"ש תביעה להשבת כספים.
כתב התביעה
- התובעים (להלן: "צדוק" (תובע 1), "עזרא" (תובע 2) ו"אברהם" (תובע 3)) הגישו ביום 15.11.17 כתב תביעה בו ביקשו לחייב הנתבעים (להלן: "מתי" (נתבע 1), "חיה" (נתבעת 2) ו"ברכה" (נתבעת 3), להשיב להם כספים שהם הילוו במסגרת מיזם לרכישת מקרקעין.
התובעים ביקשו לחייב הנתבעים כדלקמן:
- לקבוע כי מתי הטעה אותם והסתיר מהם כי הינו פושט רגל, שאסור לו לפי הדין להקים חברה, ועל כן העסקאות עימו בטלות.
- לחייב את הנתבעים יחד ולחוד להשיב הלוואה אישית שניתנה על ידי התובעים כחלק מעסקה כוללת לרכישת מגרשים בסך של 230,000 דולר, שהינו על פי שער הדולר היציג בעת מתן ההלוואה, סך 1,057,080 ₪.
- להשיב ההלוואות בתוספת ריבית הלייבור, סה"כ 1,205,672.9 ₪.
- לחייב את הנתבעים להשיב הלוואה אישית בסך של 50,000 אלף דולר (219,250 ₪, על פי שער הדולר היציג בעת מתן ההלוואה, קרי ה- 13.04.2005), כחלק מהסכמי ההלוואות.
- לחייב בגין הלוואה זו תוספת ריבית ליבור מיום חתימת ההסכם (13.04.2005) ועד מועד הגשת התביעה בתוספת הריבית שסוכמה בין הצדדים כ- 0.6 אחוז לחודש, שהיא 76,124 דולר, סה"כ 485,684 ₪.
התובעים טענו כי בהתאם למפורט לעיל סך ההלוואות לו הם זכאים, ללא הצמדה, עומד על סך של 1,691,356.9 ₪, ובצירוף פיצוי על נזקים לא ממוניים של עגמת נפש לחץ ומתח, כתוצאה מהפרת ההסכמים ו/או ההטעיות וניהול מו"מ בחוסר תום לב, בסך שלא יפחת מ- 20,000 ₪ וכן, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ומע"מ כדין.
כתב הגנה מטעם חיה
- חיה הגישה ביום 15.2.18 כתב הגנה בו טענה כי התביעה נגדה התיישנה. עוד טענה להשתק פלוגתא.
כתב הגנה מטעם ברכה