עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
18103-12-18
05/05/2019
|
בפני הרכב השופטים :
1. סגן הנשיא י' שנלר - אב"ד
2. סגן הנשיא ק' ורדי
3. ע' רביד
|
| - נגד - |
המערערים:
1. תומר גנון (עיתונאי)
2. ענת רואה (עיתונאית)
3. ידיעות אחרונות בע"מ
עו"ד תמיר גליק ועו"ד זהבית לייבוביץ
|
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. אלמונית
עו"ד אלקס הרטמן ועו"ד יוסף מנדלסון [בשם משיבה 1]
עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד; עו"ד אמיר שרגא ועו"ד איתמר מצרי [בשם משיבה 2]
עו"ד אבנר זינגר; עו"ד צבי בר-נתן ועו"ד אפרת קלש משען [בשם משיבה 3]
|
| פסק דין |
השופט קובי ורדי - סג"נ:
- ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת שפרה גליק) מיום 26/11/18 בת.ע 27057-05-12 שדחתה את הבקשה שהגישו המערערים להורות על פרסום קטעים מפסק הדין שניתן ביום 18/12/13 ע"י כבוד סג"נ השופטת טובה סיון ז"ל (להלן: "פסק הדין").
הרקע העובדתי וההליכים שהיו
- מדובר בפסק דין שדן בקיום צוואתו של המנוח ... ז"ל (להלן: "המנוח") ותביעות נוספות ובסופו של יום דחה את ההתנגדות לצוואת המנוח ונתן צו לקיומה. זאת במסגרת הליך משפטי שהתנהל בעניין זה בבית משפט קמא.
- יש לציין כי ביום 6/12/11 עת התנהל ההליך בבית המשפט לענייני משפחה הגיש המערער 3 (להלן: "ידיעות אחרונות") ביחד עם עיתונאי נוסף בקשה להתיר את פרסום ההליך המשפטי שהתנהל בעניינו של המנוח (להלן: "הבקשה הראשונה להתרת הפרסום") ובית המשפט קמא (כבוד השופטת סיון ז"ל) דחה את הבקשה ביום 15/1/12 (להלן: "ההחלטה הראשונה בעניין הפרסום").
- פסק הדין ניתן כאמור ביום 18/12/13 ובסיומו קבעה כבוד השופטת סיון ז"ל כך: "מטעמי כבודו של המנוח איני מתירה מטעמי בית המשפט את פרסום פסק הדין, והחלטה נפרדת לעניין זה רצ"ב ממעמד השימוע".
כן הורה בית המשפט במועד זה כי: "כל צד מעוניין רשאי להגיש בתוך 3 ימים מהיום בקשה לעניין פרסומו של פסק הדין עם עותק לב"כ הצדדים אשר יגישו תגובתם לה בתוך 6 ימים מהיום".
- ביום 23/12/13 הגיש ידיעות אחרונות ביחד עם עיתון כלכליסט ועיתונאית בכלכליסט בקשה להתיר את פרסום פסק הדין (להלן: "הבקשה השניה להתרת הפרסום").
בנוסף ביום 19/12/13 הגיש גם העיתון גלובס בקשה להתרת פרסום חלקי של פסק הדין.
- ביום 26/12/13 ניתנה החלטת כבוד השופטת סיון ז"ל בבקשה זו (להלן: "ההחלטה השניה בעניין הפרסום"), בה נקבע כי לאחר שעיין בבקשה ובתגובות המשיבים ובהתאם לחוק והפסיקה ובאיזון הראוי היא מתירה את פרסום סעיפים 26 ו-27 בלבד לפסק הדין (המהווים את תמצית פסק הדין).
- ביום 22/10/18 הוגשה לבית המשפט קמא ע"י המערערים הבקשה נשוא הערעור (להלן: "הבקשה השלישית להתרת הפרסום") בה התבקש להתיר פרסום קטעים מפסק הדין...
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת