אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בערר של מורשע בעבירות פרסום והצגת תועבה

פס"ד בערר של מורשע בעבירות פרסום והצגת תועבה

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים פליליים
7997-12-16
06/03/2017
בפני שופטים:
1. בכירה דבורה ברלינר - אב"ד
2. אסתר נחליאלי חיאט
3. שי יניב


- נגד -
המערער:
אלעד לאור
עו"ד לירן זילברמן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ברכה פלוס
פסק דין

 

  1. המערער הודה בבימ"ש קמא במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן. העבירות שמדובר בהן הן: פרסום והצגת תועבה (החזקה צריכה החל מיום 25.11.14), עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, וכן פרסום והצגת תועבה (פרסום) עבירה לפי סעיף 214(ב) לחוק הנ"ל (ריבוי עבירות).

 

ציון הוראות החיקוק שמדובר בהן אפילו לא מתחיל לספר סיפורו של תיק זה ולצערנו נראה כי אין מנוס מפירוט העובדות בהן הודה המערער ובהן בסופו של יום הורשע.

בתקופה של כ- 3.5 שנים מיום 12.6.11 ועד ליום 26.1.15 החזיק המערער במחשבו ובהתקנים אלקטרוניים שונים בכ- 150,000 קבצים בנפח מרשים אשר הכילו עשרות אלפי תמונות וסרטוני וידאו שהינם חומר תועבה ולא סתם תועבה: הקבצים החזיקו תמונות המתעדות ילדים בנים בעירום מלא וחלקי כשהם מקיימים יחסי מין בין עם ילדים ובין עם בגירים. ילדים המבצעים מין אוראלי בקטינים אחרים ומאוננים. קטינים שלובשים לגופם חיתולים או גרביונים וכן תמונות וקבצי וידאו המתעדים מבוגרים סוטרים על ישבנם של ילדים קטנים, לעתים כשהם לבושים, לעתים כשהם עירומים ולעתים אף באמצעות חפצים כגון מחבט, שוט, מקל. לכל אלה הצטרפו גם תמונות של ילדים קטנים כפותים בתנוחות שונות.

הוא שאמרנו, פירוט העובדות מדבר בעד עצמו והוא כמעט סוריאליסטי. אין צורך להכביר מלים על התיעוב שמעוררות העובדות שפורטו לעיל.

 

  1. בכך לא די. העובדה הנוספת שבכתב האישום מציינת כי בתקופה שבין 3.9.12 ועד ליום 26.1.15 השתמש המערער בתוכנה לשיתוף קבצים. המערער כינה את עצמו בכינוי מסויים באותה תוכנה, הוא יצר בתוכנה 8 תיקיות שיתוף ובהם כ- 30,000 קבצי וידאו שמהווים גם הם חומר תועבה. במהלך התקופה הרלוונטית לכתב האישום שיתף המערער באמצעות אותה תוכנה משתמשים שונים ועשרות אלפי הקבצים שהיו ברשותו מתוך תיקיות השיתוף שהיו ברשותו.

שיתוף הקבצים נעשה בכ- 200 הזדמנויות במסגרת שיחות צ'ט שניהל המערער עם משתמשים שונים. המערער מסר את הסיסמה המאפשרת גישה לתיקיות השיתוף ולחומר התועבה המצוי בהם.

 

המערער עצמו השתמש, עפ"י הגדרת כתב האישום, כדבר שבשגרה בתוכנת שיתוף הקבצים על מנת לצרוך בעצמו תכנים פדופיליים וצפה במחשבו בחומר התועבה.

כאמור, בעובדות אלה הודה המערער והורשע בעבירות שפורטו לעיל.

 

  1. לאחר הודאתו והרשעתו, הסכימו הצדדים להפנותו לשרות המבחן ובהמשך לכך הסכימו לדחיות כדי שהמערער יעבור תהליך טיפולי. בדיעבד ועל דרך הקדמת המאוחר למוקדם, ההליך הטיפולי מהווה את ליבת הערעור שבפנינו, כאשר הטענה היא שהמערער עבר הליך טיפולי יוצא דופן ומרשים שבגללו הוא ראוי לסיום ההליך ללא הרשעה.

 

בימ"ש קמא לאחר שאיפשר למערער לעבור אותו הליך טיפולי וקיבל לידיו את התוצרים של הטיפולים השונים שבהם השתלב ועבר המערער, סבר כי לא יעלה על הדעת לסיים תיק זה ללא הרשעה. כלשונו של ביהמ"ש: "אי הרשעה בנסיבות הענין לא באה בחשבון".

בפסק דין ארוך ומפורט התייחס בימ"ש קמא אחת לאחת לכל טענותיו של המערער וקבע כי ההרשעה מתחייבת בהתחשב באופיין של העבירות, ריבויין, התמשכותן, התיעוב שהן מעוררות והעובדה שהקלה יכולה לשדר מסר שלילי במאבק לנגע המכוער של פרסום תועבה שבו מעורבים קטינים.

ביהמ"ש קיבל את מתחם הענישה שהציעה לו התביעה – מספר חודשי מאסר בפועל ועד 10 על החזקת תועבה, ו- 6 חודשי מאסר עד 18 חודשי מאסר בפועל על פרסומה והפצתה.

בסופו של יום הוטלו על המערער 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ