רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
37553-11-20
18/12/2020
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
המבקשת:
פלונית
עו"ד רונית מר
|
המשיב:
אלמוני
עו"ד יהודית מייזלס
|
| פסק דין |
- עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולדקורן) בתלה"מ 30902-01-18 מיום 8.10.2020 במסגרתה נעתר בית המשפט קמא לבקשת המשיב כאן, להורות כי עו"ד ... תמנה מתאמת הורית לצדדים לה יוענקו סמכויות, וכי היא זאת שתפקח על הליך התיאום ההורי (להלן: "ההחלטה קמא").
רקע וההחלטה קמא
- המבקשת (האם) והמשיב (האב; להלן: "הצדדים") הביאו לעולם את הקטינה בתהליך של הורות משותפת.
- מאז ההיריון של הקטינה ועד היום, מצויים הצדדים בקונפליקט שתואר בתסקירים בעניינם בתיק קמא כ"קונפליקט גבוה ביותר", אשר אנשי מקצוע רבים לא הצליחו לסייע לצדדים בפתרונו.
- התקשורת הלקויה בין הצדדים ורמות הקונפליקט הגבוהות גרמו לכך שהקשר של הקטינה עם אביה היה קלוש. בהדרגה, ולאחר פנייה לתיאום הורי בשנת 2019, בין הקטינה לאביה נוצר קשר טוב וכן זמני שהות קבועים – אשר עוגנו בהחלטה בתיק קמא, שנתנה תוקף להסכמות הצדדים, מיום 27.1.2020.
- התקשורת הלקויה בין הצדדים נמשכה ביתר שאת, וביום 25.3.2020 מינה בית משפט קמא מתאמת הורית, על מנת שהצדדים "ילמדו לתקשר באופן מיטבי בעניין הקטינה, לטובתה ולטובתם" (לשון ההחלטה לעיל).
- ביום 10.8.2020 הגישו הצדדים לתיק קמא בקשה משותפת, ליתן למתאמת ההורית סמכויות הכרעה בעניינים שוטפים הנוגעים לקטינה. הבקשה נענתה בחיוב.
- ביום 31.8.2020 הוגשה לתיק קמא הודעת המתאמת ההורית בדבר הפסקת התהליך עם הצדדים, "נוכח אי האמון בעבודתי וקושי לנהל שיח מכבד ולהתקדם", כלשון ההודעה. נוכח הודעה זו, ביקש בית משפט קמא מהצדדים להודיע כיצד בדעתם להמשיך בבירור התובענה קמא.
- ביום 4.9.2020 הגיש האב לתיק קמא "בקשה דחופה למינוי מתאמת הורית". בתמצית, האב ביקש להמשיך ההליכים בתיק קמא ולמנות מתאמת הורית חדשה, תוך מתן סמכויות וכן סנקציות שיושתו על צד שמסרב לשתף פעולה בתהליך התיאום ההורי.
בסעיף 9 לבקשתו, ביקש האב כדלקמן: "לקבוע כי הצדדים יופנו לעוה"ד ..., אשר תמנה מתאמת הורית לצדדים אשר יוענקו לה סמכויות הכרעה, וכי עוה"ד ... תפקח על הליך התיאום ההורי".
- יוער כי עוה"ד ... שימשה מגשרת בין הצדדים במסגרת ההליך קמא והיא מכירה הן את הצדדים והן את הקונפליקט ביניהם היטב.
- ביום 16.9.2020 הוגשה לתיק קמא תגובת האם, במסגרתה התנגדה לבקשה למינוי מתאמת הורית וביקשה שיינתן פסק דין בתיק קמא, שיאמץ את הסכמות הצדדים שקיבלו תוקף של החלטה ביום 27.1.2020 וכן ימנה גורם שיכריע במחלוקות נקודתיות בין הצדדים. האם ציינה בתגובתה כי אין לה התנגדות כי אותו גורם מכריע יהיה עוה"ד ... .
- בתשובתו מיום 2.10.2020 חזר האב על עמדתו כפי שהובאה בבקשה, וכן ציין כי האם עצמה גם מסכימה למנויה של עוה"ד ... במקרה של מחלוקת, לכן לדידו יש למנותה כמבוקש בסעיף 9 לבקשתו, כאמור לעיל.
- ביום 8.10.2020 נתן בית המשפט קמא את החלטתו בבקשת האב למינוי מתאמת הורית, כדלקמן:
"לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, החלטתי להיעתר למבוקש בסעיף 9 לבקשה. באת כוח המבקש תגיש עד ליום 1.1.21 הודעת עדכון.
ת.פ 5.1.21".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת