פס"ד בנוגע למשמורת

פסק דין

1. ביום 15.3.2017 באו בפני הצדדים אגב בקשה ליישוב סכסוך על רקע מצב אשר נוצר דה פקטו עם בקשתו של אב להורות כי משמורת בתו בת ה 14 (להלן: "הקטינה") תהיה במשמורתו. אגב אותו דיון הוריתי על העברת המשמורת הזמנית למשך 60 ימים לאביה.

2. בתיק ביהמ"ש סרוקה הודעת פקידת הסעד מיום 24.5.2017 על קיומה של וועדה לקביעת דרכי טיפול בתיק זקוקים גם דיווח חסוי ודיווח גלוי בעקבות פגישת עובדת יחידת הסיוע ואנוכי עם הקטינה ביום 28.5.2017 וכן בעקבות קיומה של הוועדה בדבר דרכי טיפול נסרק גם תסקיר שירותי הרווחה בעניינה של הקטינה.

3. על פי האמור בתובענה כבר בחודש אפריל 2017 קויימה וועדה לקביעת דרכי טיפול בעניינה של הקטינה ואין עורר כי זו האחרונה כאמור עברה להתגורר בבית אביה ובת זוגו ב..... תוך שמרכז חייה, לאמור חברים, חוגים, תנועת נוער ומקום לימודים נותרו ב..... בית מגוריה של האם.

4. אם תרצה תאמר, שמעברה של הקטינה מלווה בצעדים כוחניים כלשהם מצד האב ולא בוצעו על ידו שינויים לגביהם, לא קיבל אישור.

5. אין עורר כי עסקינן בקטינה כבת 14 המסוגלת להביע את רצונה. ואומר כי התרשמות עובדת יחידת הסיוע, והתרשמותי כי רצונה הברור של הקטינה להיות בקשר עם אמה ולא לנתק את הקשר אך להיות במשמורת אביה.

6. על פי האמור בתובענה, טרם מעברה של הקטינה למשמורת דה פקטו בבית אביה, חוותה הקטינה מצוקה קשה בחייה עם אמה, היא הגיעה כדי פגיעה עצמית (שריטות, חתכים), היא מוכרת למערכת הרווחה, בוודאי משנת 2016 אולי עוד קודם לכן, ומעבר המשמורת בשנת 2017 בא על רקע החמרה במצבה של הקטינה.

7. אומר כי לשיטתה של האם, הקטינה דווקא משתפרת ואת האשם במצוקתה של הקטינה יש להטיל דווקא לפתחו של האב.

8. לשיטת האם, מדובר במשבר זמני אלא שקשה לי להשלים עם הטיעון הזה שכן המשבר בו מצויה הקטינה נמשך שנים והקטינה מצויה בטיפול שנים ובוודאי שמשבר הנמשך שנים הוא מצב המצדיק תהייה והתערבות עליהם אין צורך לעבור שינוי מג'ורי בסדרי חייה של הקטינה.