בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
|
4872-13
26/10/2014
|
בפני השופט:
1. י' דנציגר
2. צ' זילברטל
3. נ' סולברג
|
| - נגד - |
המערערים:
1. תומר נחמני
2. מיכאל דהן
בשם המערער 1 - עו"ד יובל זמר
בשם המערער 2 - עו"ד מיכאל כרמל
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
|
| פסק דין |
|
ערעור על הכרעת דינו (מיום 28.4.2013) וגזר דינו (מיום 21.5.2013) של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 11179-04-12 שניתנו על ידי כב' השופטת צ' קינן
|
השופט צ' זילברטל:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת צ' קינן) בת"פ 11179-04-12, שעל-פיו הורשעו המערערים בביצוע עבירת שוד בנסיבות מחמירות על-פי סעיף 402(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ובעבירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין. המערער 1 הורשע גם בעבירות נשק (החזקה ונשיאה) לפי סעיף 144(א)ו(ב) + 29 לחוק העונשין.
המערער 1 נדון ל-7 שנות מאסר, מתוכן 5 שנים וחצי לריצוי בפועל, ורישיון הנהיגה שלו נשלל למשך 3 שנים. המערער 2 נדון ל-6 שנות מאסר, מתוכן 4 שנים וחצי לריצוי בפועל, ואף רישיון הנהיגה שלו נשלל למשך 3 שנים. הערעור מופנה כלפי עצם ההרשעה, ולחלופין – כלפי חומרת העונשים.
רקע
1. המעורבים במקרה הנדון הם ארבעה: המערערים: המערער 1 - תומר נחמני (להלן: תומר) והמערער 2 - מיכאל דהן (להלן: מיכאל; וביחד: המערערים), ושניים נוספים - ניסן דדון (להלן: ניסן) ואודי עמר (להלן: אודי). כפי שעולה מעדותם של המעורבים ומהכרעת הדין של בית המשפט קמא, בין תומר לבין ניסן קיימת הכרות מוקדמת. בתקופה הרלבנטית (או לפניה) תומר הפעיל דירת הימורים וניסן סייע לו בהפעלתה. כמו כן, לדבריו של תומר, הוא ערב לחוב הימורים של ניסן על סך 40,000 ש"ח. היחסים בין משפחתו של תומר לבין משפחתו של אודי מתוחים וקשים, על רקע הרשעתו של אחיו של תומר בהריגת אחיו של אודי. מיכאל הוא קרוב משפחה של תומר, ולדבריו, בינו לבין אודי וניסן ישנה הכרות שטחית. ניסן ואודי הם חברים.
כתב האישום וגרסת המערערים
2. על-פי הנטען בכתב האישום, בחודש פברואר 2012 קשרו המערערים קשר עם ניסן ואודי לשדוד את סניף הבנק הבינלאומי הראשון ברחוב האורן בחיפה (להלן: הבנק). ביום 16.2.2012 הצטיידו הארבעה באקדח, אותו החזיקו ונשאו ללא רשות על-פי דין. באותו יום, בשעה 08:45 או בסמוך לכך, הגיעו המערערים, ניסן ואודי לבנק, כשהם נושאים את האקדח, במטרה לבצע שוד בבנק. ניסן ואודי נכנסו לבנק כשהם מסווים את פניהם, אודי החזיק את האקדח בידו, והשניים איימו על פקידי הבנק כי יירו בהם, והורו לפקידי הבנק לתת להם את הכסף שברשותם. כשאחד הפקידים התנגד לשוד, ירה אודי שני כדורים למקום סמוך למקום בו עמד הפקיד. לאחר מכן, קפץ ניסן מעל לדלפק, ולאחר שדרש מאחד הפקידים לפתוח את מגירות הקופה, נטל 51,800 ש"ח שהיו שם. אותה שעה המתינו המערערים מחוץ לבנק בכלי רכב על מנת למלט את ניסן ואודי עם שללם (תומר המתין ברכב מסוג רנו קנגו לבן, ומיכאל המתין ברכב מסוג הונדה כחול). לאחר שניסן ואודי יצאו מהבנק, הם נמלטו יחד עם המערערים, כשהאקדח והשלל ברשותם, בשני כלי הרכב.
3. לאורך חקירתם במשטרה שמרו המערערים על זכות השתיקה, ובעדותם בבית המשפט כפרו במיוחס להם בכתב האישום ושללו את מעורבותם בשוד. תומר טען כי הוא אמנם פגש את ניסן בבוקר השוד בעניין החזר חוב ההימורים לו היה ערב, אך לא היה מעורב בשוד עצמו. מיכאל הכחיש שהיה באזור חיפה ביום האירוע וטען כי היה באזור נשר יחד עם אחיו של תומר, י' .