אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 44010-12-12

פסק-דין בתיק תא"מ 44010-12-12

תאריך פרסום : 11/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
44010-12-12
01/05/2013
בפני השופט:
הרשם הבכיר אלכס אחטר

- נגד -
התובע:
גאנם עודתאללה
הנתבע:
1. סעיד אבו ליל
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה כספית נגד הנתבעים, על סך של 10,267 ש"ח, בגין אירוע שארע ביום  4/9/2012. התובע נהג ברכב מזדה מ.ר. 98-339-51 (להלן: " רכב התובע"), בכביש שירות בכפר ריינה ובהתאם לגרסתו, משאית שמספרה מ.ר. 21-628-66 (להלן: " רכב הנתבעים"), נסעה לאחור ופגעה ברכבו, (להלן: " התאונה").

2.         הנתבע 1 הינו נהג המשאית והנתבעת 2 הינה חברת ביטוח אשר במועד הרלוונטי לתאונה הייתה המבטחת של רכב הנתבעים על פי פוליסה בת תוקף.

3.         התובע תמך את גרסתו בחוות דעת שמאי, ממנה עולה כי רכבו נבדק ביום 13/10/2012, היינו למעלה מחודש ימים לאחר קרות התאונה. בנוסף, צירף התובע לתביעתו חשבונית מיום 21/10/2012 המשקפת את עלות תיקון הנזקים אשר נגרמו לרכבו, ב"כ התובע התייחס לחשבונית במהלך הדיון ואישר למעשה כי המדובר בדרישת תשלום בלבד.

4.         הנתבעים טענו מנגד כי ביום האירוע נהג הנתבע 1 ברכב הנתבעים ועת ביקש לפנות ימינה אל עבר חנות הממוקמת בסמוך לכביש השירות, עצר את רכבו על מנת לאפשר לרכב אשר הגיע לפניו לצאת מהחניה ובזמן זה בהיות הרכב בעצירה  מלאה פגע רכב התובע, אשר הגיח מאחור.

5.         ביום 30/4/2013 נשמעו בפניי הראיות ומלבד העדויות של הנהגים, לא הוצגו בפניי ראיות נוספות כלשהן פרט לאסמכתאות אשר צורפו לכתבי הטענות בעת הגשתם.

דיון והכרעה

6.         בפני בית המשפט הובאו עדויותיהם של הנהגים בלבד, כל אחד מבאי כוח הצדדים עתר לאמץ את גרסת הנהג אשר הובא מטעמו. במצב דברים זה בית המשפט אמור להכריע בתובענה על סמך עדות יחידה.

7.         הכרעה על פי עדות יחידה במשפט אזרחי הינה אפשרית ולצורך כך מסביר סעיף 54 לפקודת הראיות את דרך הכשרתה באופן הבא:

"54.      פסק בית משפט במשפט אזרחי באחד המקרים שלהלן על פי עדות יחידה שאין לה סיוע, והעדות אינה הודיית בעל דין, יפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו; ואלה המקרים:

(1)        העדות היא של קטין למטה מגיל 14;

(2)        העדות היא של בעל דין או של בן-זוגו, ילדו, הורו, אחיו או אחותו של בעל דין;

(3)        העדות היא של אדם המעונין בתוצאות המשפט לטובת בעל הדין שקרא אותו להעיד;

(4)        התובענה היא נגד עזבון, קטין, חולה נפש או נעדר;

(5)        נסיבות אחרות שבהן דרוש, לדעת בית המשפט, פירוט כאמור."

8.         כאמור, כל אחד משני הנהגים מסר גרסה סותרת, הנהגים חלקו למעשה על מנגנון התרחשות התאונה, התובע מחד טען כי הנתבע נסע ברכבו לאחור ופגע ברכבו, מנגד טען הנתבע 1 כי בעת שהמתין לרכב אחר שיצא מהחניה, פגע ברכבו בחלקו האחורי רכב התובע אשר הגיח במהירות ולא הספיק לסטות שמאלה.

9.         בית המשפט אשר נדרש להכריע בתובענה בהתאם לנסיבות האמורות לעיל, צריך לנמק בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות אחת ולדחות את העדות שכנגד. לצורך גיבוש המסקנה וההכרעה, יכול בית המשפט להסתייע בראיות נוספות אשר נמצאות בכתבי הטענות, כך שהמשקל אשר ייוחס להן יטה בסופו של דבר את הכף לטובת עדות אחת על פני השניה.

10.        בענייננו, התאונה ארעה ביום 4/9/2012, התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת של שמאי אשר בדק את הרכב ביום 13/10/2012, כחודש לאחר התאונה, התובע לא הציג ראיה כלשהי ביחס לתשלום בפועל בגין הנזקים אשר נגרמו לו והסתפק בהצגת חשבונית המהווה דרישת תשלום לכל היותר ואף לא המציא אסמכתא ביחס לתשלום שכר טרחתו של השמאי בפועל, (לא ניתן להסיק באופן חד משמעי מהחשבונית אשר צורפה לכתב התביעה כי אכן התובע שילם לשמא את שכר טרחתו שכן לא צויין אופן התשלום).

11.        לטעמי, יש בעובדות אלו כדי להחליש את גרסתו של התובע וזאת עוד טרם תינתן דעתי ביחס גרסתו לעניין היווצרות מנגנון הפגיעה בין שני כלי הרכב.

12.        זאת ועוד, גרסתו של התובע אינה מתיישבת עם הפגיעות אשר נצפו בתמונות שצורפו מטעמו, שכן אילו אכן רכב הנתבעים, המשאית, נסעה לאחור ופגעה ברכב התובע, יש לשער כי הנזק אשר היה נגרם לא היה תואם לנזק שנצפה בתמונות הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ