פסק-דין בתיק תא"מ 2839-10-07

מבוא

עניינן של תביעות אלו, שהדיון בהן אוחד, הינו התחשבנות כספית בין מי שניהלו פעילות עסקית משותפת בתחום התיירות - ארגון חופשות סקי בחו"ל (להלן " הפעילות המשותפת").

ענף תיירות הסקי הינו ענף עונתי, שתחילתו וסיומו בחודשים מאי-יוני מדי שנה. הפעילות המשותפת של הצדדים, כפי שיפורט להלן, החלה כבר בעונת 2005, אך המחלוקת ביניהם נוגעת לשתי עונות פעילות בלבד - עונת 2006 (שתחילתה במאי 2005 וסיומה במאי 2006) ועונת 2007 (שתחילתה במאי 2006 וסיומה במאי 2007), שבסמוך לסיומה תם הקשר העסקי בין הצדדים.

למען הנוחות, יכונו הצדדים להלן כדלקמן: יעקב גונן - " גונן"; טריפ אלון בע"מ - " טריפ אלון"; טיולי אלון טבריה בע"מ - " טיולי אלון" ומיכאל ויצמן - " ויצמן".

טענות גונן בתביעתו  - ת"א 2839-10-07

גונן הינו איש עסקים ובעל ידע וניסיון בתחום התיירות ובין השאר בארגון ושיווק חופשות סקי לישראלים בחו"ל. 

ויצמן הינו הבעלים והמנהל של טריפ אלון ושל טיולי אלון.

השותפות העסקית העומדת ביסוד התביעות דנן, התקיימה בין גונן לבין וייצמן, וזאת החל מחודש יולי 2004, היינו בעונת 2005. גונן טוען בתצהירו כי בעונה זו (2005) סוכם כי תיקי הפעילות המשותפת יתנהלו במסגרת טיולי אלון וכי חלקו ברווחים יעמוד על 50%. כאמור, ביחס לעונת 2005 אין בפי גונן כל טענה נגד הנתבעים. 

בחודש יוני 2005 (היינו - תחילת עונת 2006) הציע ויצמן לגונן להמשיך את הפעילות המשותפת במסגרת פעילות טריפ אלון - חברה שבאותה עת הייתה "רדומה". הוסכם בין הצדדים כי הפעילות המשותפת תיעשה מעתה במסגרת טריפ אלון, אותה ינהל גונן. 

הסכמות הצדדים ביחס לעונת 2006 לא עוגנו בהסכם בכתב. לטענת גונן, בעונה זו חלקו ברווחים אמור היה להיות 50% מסך ההכנסות, בניכוי ההוצאות הקשורות לפעילות המשותפת.

ביחס לעונת 2007 כבר נחתם הסכם בכתב (נספח א' לכתב התביעה, להלן " ההסכם"). לטענת גונן, ההסכם נכרת בינו לבין "הנתבעים או מי מהם", כאשר החתימה עליו הינה חתימת וייצמן ושמה של טריפ אלון בו איננו מדויק (כונתה בהסכם "טיולי אלון בע"מ" ובחתימה עליו "טיולי אלון טריפ בע"מ").

על פי ההסכם, הוקטן חלקו של גונן ברווחים ל- 40% מסך ההכנסות, בניכוי הוצאות מסוימות. שינוי זה, לטענת גונן, נבע מכך שהוסכם שרק הוצאות ישירות, המאושרות על ידי שני הצדדים, יותרו בניכוי בטרם יקבל את חלקו ברווחים. כמו כן נקבע בהסכם כי ישולמו לגונן, מדי חודש, סך של 5,000 ש"ח עבור "הניהול השוטף התכנון והביצוע" וכן סך של 3,000 ש"ח בגין החזר הוצאות.

מיד לאחר חתימת ההסכם, הייתה אמורה להיערך בין הצדדים התחשבנות ביחס לעונת 2006, אך ויצמן דחה את ביצועה בתירוצים שונים וההתחשבנות לא בוצעה עד היום. דרישותיו של גונן בעניין לא נענו בחיוב.

גונן מעריך בתביעתו כי עבור עונות 2006 ו- 2007 הוא זכאי לכספים המצטברים לכדי סך של כ- 239,000 ש"ח, על פי הפירוט שלהלן:

עבור רווחי עונת 2006 - 65,875 ש"ח המהווים 50% מתוך הרווחים, שהינם הכנסות תחום הסקי בניכוי הוצאות פעילות מחלקת הסקי.

עבור לקוחות שהביא גונן לנתבעים בעונת 2006 - 39,396 ש"ח שהינם מחצית הרווח שצמח מאותם לקוחות (קבוצת אדריכלים בת 35 משתתפים, קבוצת נוסעים לניו זילנד בת 10 נוסעים, 12 נוסעים לנמיביה, 12 לקוחות ממשפחת שטייר ענת ושקלאר ושתי קבוצות לסיורי יין בצרפת).

עבור רווחי עונת 2007 - 116,606 ש"ח המהווים 40% מתוך הרווחים, שהינם הכנסות תחום הסקי בניכוי ההוצאות המותרות בניכוי על פי ההסכם.

התשלומים החודשיים הקבועים בהסכם עבור חודשים אפריל ומאי 2007 (16,000ש"ח) וכן 6,123ש"ח עבור תשלומי אש"ל בגין 3 נסיעות ליווי והכנה לחו"ל.