אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 47330-04-13

פסק-דין בתיק ת"ק 47330-04-13

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
47330-04-13
02/10/2013
בפני השופט:
גילה ספרא - ברנע רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
פאיד אל דקסה
הנתבע:
1. ישי דביר
2. ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים קלה, שארעה בחיפה.

התובע טוען כי בעת שכמעט עצר ברמזור אדום, לאחר שעבר רמזור קודם באור ירוק, סטה הנתבע מהנתיב השמאלי לכיוון רכבו, ופגע בו בצד השמאלי קדמי של רכבו (תמונות רכב התובע, ת/1). הנתבע טען כי התובע הוא שסטה ממסלולו ללא התראה. הנתבע הגיש גם תביעה שכנגד בגין נזקיו העקיפים מהפעלת הפוליסה (תמונות רכב הנתבע, נ/1, טופס הודעה על תאונה, נ/2, טופס הודעה על תאונה טלפוני, נ/3).

הנתבעת צירפה גם את מכתב הדחייה של חב' הביטוח של התובע, הראל חברה לביטוח בע"מ, שביטחה את התובע בביטוח צד ג' (נ/4).

לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בתמונות הצבעוניות, אני מעדיפה את גרסת הנתבע לתאונה, לפיה התובע הוא שסטה שמאלה. הקביעה נתמכת בעיקר במיקום הנזק בשני כלי הרכב. הנזק ברכב התובע הינו בחלק הקדמי שמאלי, כלומר שחלק זה בלט לכיוון הכביש והיה בסטיה שמאלה. הנזק ברכב הנתבע מתחיל רק מסוף הכנף הקדמית, סמוך לדלת הקדמית ואחורה, דבר המעיד כי עובר לפגיעה יכול היה הנתבע להמשיך ולנסוע ישר באין מפריע, כלומר שלא הוא סטה מנתיב נסיעתו. עדות התובע לפיה הנתבע כמעט עלה על הגינה (אני מניחה כי מדובר באי התנועה המפריד בין הנתיבים) מעידה כי בעת הפגיעה לא היה כל הנתיב השמאלי פנוי, ומתיישבת יותר עם חדירת התובע למסלול נסיעת הנתבע.

העובדה שלתובע ביטוח צד ג' בלבד ולא מקיף מחזקת את העניין שלו בתוצאות התיק, וזהו טעם נוסף לא להעדיף את עדותו היחידה בניגוד לחומר הראיות.

התוצאה הינה כי התביעה העיקרית נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת. מאחר ומדובר בנזקים עקיפים (השתתפות עצמית וכינון), ומאחר ולא הוגש כתב תשובה שכנגד, איני בוחנת את הקשר הסיבתי בין מלוא הנזקים לתאונה.

אני מחייבת את הנתבע שכנגד, הוא התובע, לשלם לנתבע, הוא התובע שכנגד את הסכום 2,924 ש"ח ועוד הוצאות משפט בסך 250 ש"ח.

הסכום הכולל של פסק הדין בסך 3,174 ש"ח ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, ויהיה ניתן יהיה לביצוע.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מסירת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ