מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 47262-06-11 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 47262-06-11

תאריך פרסום : 04/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
47262-06-11
08/01/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
1. אחיקם אורן
2. נועה אורן

הנתבע:
שיש ניר צבי בע"מ
פסק-דין

נראה לי עם כל הכבוד לצדדים, תיק זה כלל וכלל לא היה צריך להגיע לבית המשפט ולבזבז את זמנם של הצדדים ואת זמנו של בית המשפט ואפשר היה בהחלט לסיים את ההליך מחוץ לכותלי בית המשפט.

אני בהחלט מסכים עם טענתה של נציגת הנתבעת שהמזמינים צריכים לקחת בחשבון את כל האלמנטים הדרושים לאספקת שיש ובמיוחד את העובדה שהם גרים בקומה גבוהה, אך אין ספק שגם עובדי הנתבעת חייבים לקחת בחשבון את אותו נתון ולעשות קלקולציה מוקדמת לגבי האפשרות להעלות את השיש במעלית של הבניין בין לקומה זו או לקומה אחרת.

אין חולק בין הצדדים כי בתחילה סופק שיש לתובעים במידות שלא תאמו את המידות הקודמות ובשל מידות אלה לא נכנס השיש למעלית והנתבעת מודה בכתב ההגנה שבשל טעות מי מעובדי הנתבעת, הגיע לדירת התובע משטח שיש שלם שהוא באורך 3 מטר, ללא חיתוך וגודל זה לא נכנס למעלית.

לאור העובדה שהשיש כבר הובא לבניין, היתה שיחה בין נציגי הנתבעת ובין התובעת בדבר אותו שיש והתובעת אשר העידה בבית המשפט, אישרה את הודעת נציגת הנתבעת שאכן הסכימה שהשיש יסופק כפי שהוא והיא תישא בעלות ההובלה, אך היא גם הצהירה בבית המשפט, שהצהירה כך מאחר והיתה נתונה בלחץ של כניסה לדירה והשיש כבר הגיע ולמעשה באספקת השיש כפי שהוא, ייחסך גם חיתוך נוסף - חיתוך שעליו הוסכם קודם לכן.

כמו כן, הצהירה התובעת בבית המשפט כי נתנה הסכמתה לקבל את השיש ולשלם את עלות ההובלה בהנחה שלאחר מכן היא תוכל לתבוע החזר הסכום בבית המשפט.

שקלתי את נסיבות המקרה ואת עדויות הצדדים ומאחר ומחד גיסא הודתה נציגת הנתבעת הן בבית המשפט והן בכתב ההגנה שהשיש הובא במידות כפי שהובא בטעות, אך מאידך גיסא, לאור מתן ההסכמה של התובעת לקבל את השיש כפי שהוא ולשאת בעלות ההובלה, הרי בשל עובדות אלה (הטעות וההסכמה) הגעתי למסקנה שיש לחלק את הסכום הנוסף ששילמו התובעים עבור ההובלה בין התובעים לבין הנתבעת ובנסיבות אלה, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך 400 ש"ח (מחצית מסכום ההובלה) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הנסיבות כפי שתוארו בפסק דין זה, אינן מצדיקות הטלת הוצאות על צד זה או אחר ולכן אין אני מחייב בהוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

לכל צד הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ב, 08/01/2012 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ