אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 46117-10-11

פסק-דין בתיק ת"ק 46117-10-11

תאריך פרסום : 31/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
46117-10-11
28/11/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. אילן רז
2. אסתר רז

הנתבע:
מטבחי זיו - תעשיות (1990) בע"מ
פסק-דין

בפניי תביעה כספית.

התובעים פנו לנתבעת על מנת שתתכנן עבורם מטבח.

שולם עבור הזמנת המטבח בתאריך 1.8.11 סך של 20,250 ש"ח ב- 3 תשלומים.

לטענת התובעים, מס' ימים לאחר ביצוע ההזמנה הבחינו, כי בתיק קיימת הנחייה המיועדת במקור למעצבת המטבח ומתייחסת מפורשות על דבר איסור הצבת מקרר מסוג דלת לצד דלת, סמוך לקיר או מכשול שהינה פתיחת הדלתות, שכן במצב זה לא תתאפשר שליפת מגירות המקרר.

למרות הנחייה זו מעצבת המטבח מיקמה את המקרר סמוך לקיר בצורה שמונעת פתיחת הדלתות ושליפת המגירות.

החברה, לטענת התובעים, לא העלתה מיוזמתה פתרונות לבעיה ופתרונות שהועלו ע"י התובעים נדחו או שדרשו תוספת מחיר משמעותית.

לכן, פנו התובעים לחברה בכתב ביום 14.8.11 והודיעו על ביטול ההזמנה, תוך דרישת כספם חזרה.

החברה/הנתבעת, עמדה על תשלום של 10% דמי ביטול, שהם למעשה הסכום הנתבע בתביעה זו בצירוף הוצאות משפט ועוגמת נפש.

עוד טוענים התובעים, כי ההזמנה נמצאה בשלביה הראשונים וטרם נחתמה התוכנית הסופית המחייבת ואף לא הוחל בייצור המטבח.

דמי הביטול אינם מצוינים כלל בהסכם עם החברה.

ביום 6.10.11 הועבר מכתב הביטול ועל פיו גבתה הנתבעת 2,250 ש"ח, שהינם הסכום הנתבע, כאשר חב' האשראי זיכתה בשאר הסכום.

בכתב ההגנה מכחישה הנתבעת את טענות התובעים.

לטענתה, בבדיקה עם מעצבת המטבח נמצא כי הוסבר לתובעים משמעות הצרת הנישה של המקרר. הוצעו מס' פתרונות אשר יאפשר פתיחת דלתות המקרר ושליפת המגירות.

ביטול ההזמנה באופן חד צדדי, כאשר הוצעו לתובעים פתרונות שונים מהווה הפרה חד צדדית של ההסכם ולכן דרשה הנתבעת דמי ביטול, אשר מכסים את ההוצאות הנגרמות מביטול ההזמנה במערך תכנון ויצור מורכב כשל הנתבעת.

עוד מצביעה הנתבעת על כך, כי היתה מוכנה לאורך כל הדרך לעמוד במועדי ההזמנה המקוריים, גם תוך ביצוע שינויים הנחוצים להוצאת המקרר ללא הזזתו וכי דמי הביטול נקבעו במו"מ ל- 10% מערך ההזמנה.

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בכתבי הטענות, אני נותן בזאת את פסיקתי.

דין התביעה להידחות.

אתחיל במסמך אשר הוצג במעמד הישיבה מיום 28.11.12 לתובעים.

מסמך זה הינו מסמך מתאריך 26.8.11, נחתם ע"י התובעים ואם לדייק ע"י התובע מס' 1, ללא כל הסתייגות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ