אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 29614-06-12

פסק-דין בתיק ת"ק 29614-06-12

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
29614-06-12
12/05/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט שופט בדימוס

- נגד -
התובע:
רועי רונן
הנתבע:
ג'י פרו בע"מ
פסק-דין

1. התובע הוא שף במקצועו ובעסוקו. הנתבעת עוסקת בהפקת ארועים עבור מזמינים שונים.

2. הנתבעת הזמינה מהתובע לקיים 21 הדגמות אוכל בכל רחבי הארץ במהלך פברואר-מרץ 2012 וכן ארוע פתיחה לחודש מטבחי איטליה ברשת מטבחי דו איט (להלן: "חודש איטליה") עבור חב' דו-איט פרימיום (1995) בע"מ (להלן: דו-איט).

3. התובע אמור היה לקבל עבור כל הפרויקט סך של 18,500 ש"ח ומקדמה בשעור של 50%.

לאחר שהתובע קיים את ארוע הפתיחה ו- עוד 12 הדגמות אוכל, הוא החליט שלא לקיים את יתר ההדגמות, מכיוון שלא שולמה לו המקדמה שהובטחה לו. עד היום לא שולם לתובע כל סכום שהוא.

4. ארוע הפתיחה נועד, על-פי ההזמנה של הנתבעת, ל- 80 עד 100 איש, אולם דו-איט הזמינה כ- 300 איש. התובע לא עודכן מראש לגבי מספר המוזמנים לארוע הפתיחה והוא ואף אנשי הנתבעת הופתעו מכמות האנשים שהגיעו לארוע. התובע נאלץ לאלתר על המקום הספקת מזון לעוד כ- 200 איש.

5. התובע טוען כי על הנתבעת לשלם לו סך של 21,500 ש"ח. סכום זה כולל את 12 הארועים שקויימו על ידו, סך של 3,000 ש"ח עבור ההפרש בין המתכונת שהוזמנה לארוע הפתיחה לבין כמות האנשים שהיו בפועל, הוצאות נסיעה נוספות ועובדים נוספים לארוע הפתיחה שהוא נאלץ לגייס ברגע האחרון וכן פיצוי בגין הארועים שלא קויימו, כיוון שבמעודים אלה הוא דחה הצעות של מזמינים אחרים.

6. הנתבעת טוענת כי היא אינה בעל הדין הנכון של התובע וכי היה עליו לתבוע את דו איט. הנתבעת מסבירה את טענתה בכך שנושאים רבים בקשר ל"חודש איטליה" הוכתבו לתובע על ידי דו איט. עוד טוענת הנתבעת כי היא לא קיבלה מדו-איט כל תשלום שהוא בגין הארועים שהפיקה עבור דו איט.

סמנכ"ל השיווק של דו איט, מר רועי חקון, הוזמן להעיד ואמר בחקירתו כי דו איט נמצאת בפשיטת רגל.

דיון

7. הנתבעת היא שהפיקה את הארוע "חודש איטליה" עבור דו-איט והיא שהזמינה מהתובע להכין הדגמות אוכל ב- 21 ארועים ובארוע הפיחה.

8. גם אם פרטים שונים ואפילו מהותיים לגבי הדברים שעל התובע היה לקיים, סוכמו בינו לבין דו-איט, עדיין אין בכך להסיר מהנתבעת, כמפיקת הארוע, את האחריות לשלם לתובע את המגיע לו.

9. החובה לשלם לתובע מעוגנת במסמכים של הנתבעת ואף בדוא"ל מיום 7.7.12 כותב מר דני פריהד, העובד של הנתבעת ומי שייצג אותה בדיונים בבית המשפט, בו הוא כתב לתובע: " בהתאם לסיכומים, אני אחייב את דו איט ואשלם לך מיד" (וכן ראה את כל החלפת הדוא"לים בין הצדדים) הנתבעת שלחה לתובע מסמך הנושא את שמה בראשו G GROUP , שנושאו: "הדגמות בישול במהלך פברואר-מרץ 2012 - חודש מטבחי איטליה ברשת מטבחי דו איט" ובו פירוט התאריכים וסניפי דו איט, בהם יערכו הדגמות הבישול וכן סוגי המזון שיוגשו בארועים.

10. כל מי שבקיא בתחום היחסים בין מפיק ארוע ומזמין הארוע, ויהיה זה ארוע אמנותי, ארוע המשלב הופעות אמנותיות ואוכל, ארוע של יחסי ציבור וכדו' - יודע כי מזמין הארוע (ויהיה זה עירייה, ועד עובדים מעביד וכדו') מעורב ולעתים קרובות אף מכתיב את תוכן הארוע, כמו איזה אמנים יופיעו בארוע, איזה סוג מזון יוגש ונושאים אחרים. כל זה אינו מפחית כהוא זה מאחריותו של מפיק הארוע לשלם לנותני השירותים שהוזמנו על ידו את המגיע להם. על המפיק שהזמין מהספקים ומנותני השרותים את שרותיהם, לשלם להם את המגיע להם על פי התחייבותו, גם אם המפיק לא קיבל את התמורה מהמזמין.

11. הואיל והנתבעת היא שהזמינה את הדגמות המזון מהתובע והיא שהתחייבה לשלם לו את התמורה המוסכמת, יש לחייב אותה בפיצוי התובע בגין נזקיו.

12. אני קובע, כי מאחר שהנתבעת הפרה את ההסכם הפרה יסודית בכך שלא שילמה לתובע את המקדמה המובטחת, כי התובע היה זכאי לביטול החוזה.

13. מכיוון, שהנתבעת היא שהפרה את החוזה, על הנתבעת לשלם לתובע את המגיע לו על פי החוזה, דהיינו, סך של 18,500 ש"ח.

14. על הנתבעת לפצות את התובע בגין ארוע הפתיחה, בו נאלץ התובע לשלש, ללא התראה מוקדמת את כמות המנות. הסך של 3,000 ש"ח נראה לי סביר בגין ההוצאות הנוספות שנגרמו לתובע.

התוצאה

15. לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 20 יום, את הסך של 21,500 ש"ח ועוד הוצאות משפט בסך של 600 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ