אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 26796-11-11

פסק-דין בתיק ת"ק 26796-11-11

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
26796-11-11
27/06/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
איריה סולטר
הנתבע:
NEWS נעליים - על ידי מאיר גולדפינגר בעל העסק
פסק-דין

1.         א.         תיק זה, בהחלט לא היה חייב להגיע להתדיינות ולבזבוז זמנם את הצדדים ושל בית המשפט, אם היה מתגלה רצון טוב וגישה יותר סבלנית אל לקוח.

התובעת רכשה מהנתבעת ביום שישי- 4.4.11 - זוג מגפיים ושילמה עבורם 350 ש"ח - עסקה באשראי בתשלום אחד.

זוג מגפיים זה, הביא את הצדדים להתדיין בבית המשפט ובעקבות העובדות המובאות על ידי התובעת בכתב התביעה, ראתה היא לנכון לתבוע מהנתבע סך של 3,500 ש"ח, הכולל בחובו: עלות המגפיים בסך של 350 ש"ח, כ-2,000 ש"ח הפסד ימי עבודה, 50 ש"ח עלות הגשת התביעה ועוד סך של 1,100 ש"ח עוגמת נפש.

            ב.         התובעת קיבלה את המגפיים, לא באריזה מקורית, אלא בשקית ולאחר שהגיעה לביתה הבחינה שהקבלה חסרה. ביום ראשון- 6.11.11 - חזרה התובעת אל חנות הנתבעת במטרה להחליף את המגפיים.

הנתבע, מר מאיר גולדפינגר (להלן:"הנתבע") הסכים להחלפה, אך למרות ניסיונה של התובעת למצוא זוג אחר - לא עלה בידה ובעקבות כך, שאלה אם היא יכולה לקבל החזר כספי.

יש לציין, שהנתבע לא דחה את פניותיה של התובעת על הסף, אלא כפי שגם התובעת מציינת בכתב התביעה, מאיר הסכים להחלפה ומשלא מצאה זוג אחר, הסכים מאיר לתת לה זיכוי, אך התובעת עמדה על החזר כספי דווקא ולא לקבל זיכוי.

2.         א.         מהמשך הדברים עולה, שמאיר אף הסכים להחזיר לתובעת את הסכום ששילמה, אך ביקש לנכות מסכום המוצר 7% ואילו התובעת עמדה על כך שיש לנכות 5%.

                        בכתב ההגנה, אכן מאשר הנתבע טענות אלו של התובעת.

מו"מ זה בין הצדדים - לגבי אופן ביטול העסקה ואופן החזרת הסכום - הופסק בשלב מסוים, בשל עומס לקוחות שהיה בחנות הנתבעת ובמקום שתיווצר הסכמה בין הצדדים, נוצר ויכוח עד כי מאיר סירב להמשיך את תהליך הביטול.

בסופו של יום, מאיר רשם לתובעת זיכוי, אך התובעת לא הייתה מעוניינת בקבלת הזיכוי, אלא רק בהחזר כספי.

            ב.         כל העניין לא הסתיים עם רצונו של הנתבע ליתן הזיכוי והתנגדותה של התובעת לקבלו, אלא - כפי שמתברר - העניין רק החל, שכן התובעת עזבה את החנות ולאחר חצי שעה הגיע בעלה, אשר ניסה אף הוא לקבל החזר כספי ומאיר סירב להתייחס אליו ולטענת התובעת, מאיר אף התנהג בגסות רוח כלפיו ומתביעתה של התובעת עולה  יחסו הבוטה של מאיר כלפיה וכלפי בעלה.

3.         הנתבע מאשר, שאכן התובעת רכשה ביום 4.11.11 זוג מגפיים וביום 6.11.11 היא חזרה לחנות וביקשה לבדוק אם היא תוכל להחליפם למוצר אחר ולאחר שמדדה מספר זוגות, שאלה התובעת אם היא תוכל לקבל כספה בחזרה.

אם הנתבע טוען, בכתב ההגנה, שמעולם לא טען בפני התובעת שאין החזר כספי - מדוע אם כן, לא החזיר לה את כספה אם התובעת החזירה את המגפיים יומיים אחרי הרכישה, כאשר יום אחד ביניהם היה יום שבת?

מאיר מסביר בכתב ההגנה, כי בעת שביקש מהתובעת את כרטיס האשראי שלה על מנת לבטל העסקה, היא מסרה את הכרטיס אך ללא קבלת קניה ומשביקש מאיר את הקבלה, השיבה התובעת שאין בידה הקבלה ולכן ללא קבלה אין הוא יכול לבטל העסקה.

התובעת מאשרת, שאכן חזרה לחנות ללא קבלת קניה, אך התובעת סברה, שניתן למצוא את הקניה בכרטיס האשראי, אך הנתבע לא רצה לשתף עמה פעולה.

4.         א.         הנתבע חוזר ומציין בבית המשפט, שהוא היה מוכן להחזיר לתובעת את הכסף, אך נוצרה בעיה עם האריזה המקורית. אינני מקבל טענה זו, שתנאי ההחזרה היה נעוץ באריזה המקורית, משום שאני מאמין לתובעת, שהיא קיבלה את המגפיים ללא אריזה מקורית, אלא בשקית.

                        הנתבע מאשר, שהמגפיים לא נמכרו באריזה מקורית.

מעדויות הצדדים עולה, שבשל לקוחות שהיו בחנות בעת הגעת התובעת להחזיר המגפיים, לא טרח הנתבע להתפנות אל התובעת ולהקדיש לה מזמנו על מנת לסיים את עניין ביטול העסקה. בעקבות כך, נוצרו חילוקי הדעות ולא נסתיים ביטול העסקה באותו יום בו הגיעה התובעת להחזיר המגפיים, תוך ניסיון למצוא מוצר אחר - ניסיון שלא צלח.

כשם שבעל חנות, מקדיש מזמנו על מנת למכור מוצר ולרכוש לקוח, כך על בעל חנות להקדיש מזמנו אם לקוח, אשר רכש מוצר מהחנות, מגיע עם בעיה מסוימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ