אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 20958-03-13

פסק-דין בתיק ת"ק 20958-03-13

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
20958-03-13
28/09/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
אחמד אגברייה
הנתבע:
1. מגדל מגדל חברה לביטוח בעמ
2. סטניסלב פודליסקר

פסק-דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים ביום 6.1.13.

לטענת התובע, תוך כדי נסיעה בכביש יוקנעם מגידו, בצומת, פנה רכב הנתבע 2 שמאלה ללא מתן זכות קדימה. כתוצאה מכך פגע רכב התובע ברכב הנתבע ונגרם לו אובדן כללי.

נזקיו של התובע, כולל שכ"ט שמאי ועלות גרירת הרכב, הסתכמו לסך של 6,749 ש"ח, אולם חברת הביטוח פצתה את התובע בסך של 5,446.52 ש"ח בלבד.

תביעה זו הינה בגין ההפרש שלא שולם והוצאות שנגרמו.

הנתבעים מצדם, מסכימים כי מירב האחריות רובצת לפתחו של הנתבע ובהתאם חברת הביטוח שילמה לתובע סך כאמור לעיל. יחד עם זאת, לטענתם, גם לתובע אחריות/ אשם תורם להתרחשות התאונה. בגין כך ובגין אגרת רישוי שחסך, הפחיתה חברת הביטוח מדרישתו הראשונית סכום בשיעור של 15%.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי יש לייחס לתובע אשם תורם בגין התרחשות התאונה, ואנמק.

התובע נסע בכביש מגידו יוקנעם. לדבריו, נהג במהירות המותרת כ - 70 קמ"ש. הצדדים מסכימים כי התאונה התרחשה כאשר הנתבע יצא לכביש בכוונה לפנות שמאלה. למעשה, נכנס הנתבע למסלול נסיעת התובע וגרם בכך לתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה התרחשה בשעת חשיכה, ביום גשום וסוער ובכביש חלק. לטענתם,  התובע לא נהג במהירות המתאימה לתנאי הדרך ומזג האוויר.

אמנם התובע העיד שלא ירד גשם בעת התאונה, אולם אף הוא אישר כי הכביש היה רטוב וכי התאונה ארעה בשעות אחה"צ המאוחרות.

בנסיבות העניין (כביש רטוב, שעה חשוכה ופניה צפויה שמאלה), תנאי הדרך לא היו אופטימליים. עובדה זו היה התובע צריך להביא בחשבון בהתקרבו לצומת.

אכן, זכות הקדימה הינה לתובע, אולם סבורני כי בהתחשב בכלל הנסיבות היה עליו להאט נסיעתו בהתקרבו למקום ובכך, אף אם לא היה מונע את התאונה, אפשר בהחלט שהיה מפחית מתוצאותיה.

גם מיקום הנזקים בכלי הרכב תומך במסקנה זו.

מעיון בתמונות כלי הרכב עולה כי התובע נפגע בחזית והנתבע באזור הגלגל השמאלי האחורי. משמע, הנתבע כבר החל חוצה את הצומת כאשר התובע הגיע אליו.

בנסיבות העניין, נראה בעיני השיעור שקיזזה הנתבעת מסכום הפיצוי, הולם.

חרף האמור, לא מצאתי נימוק מדוע קוזז סכום מהסך ששולם לשמאי, ואף נציגת הנתבעת הסכימה לשלם הפרש זה, לאחר שהוצגה בפניה הקבלה.

בהתחשב בכך, ולאחר הפחתת שיעור כאשם תורם וכן אגרת רישוי שהתובע אישר כי קיבל, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 184 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (11.3.13) ועד למועד התשלום בפועל.

לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ