אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 1664-09

פסק-דין בתיק ת"ק 1664-09

תאריך פרסום : 22/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1664-09
11/12/2011
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
גילדמן מרק
הנתבע:
1. בית סלון "אדיב"
2. אלי שלומי

פסק-דין

התובע מבקש לבטל עסקה לרכישת מזגן.

טענות התובע

1.              התובע קנה אצל הנתבעת מזגן טורנדו. לטענתו, המזגן לא היה תקין והמתקין אשר נשלח ע"י הנתבעים להתקין את המזגן, פגע בעת ההרכבה במנוע שלו. מייד לאחר התקנת המזגן הוא דרש מהנתבעת להחליף את המזגן או להשיב לו את כספו.

2.              התובע תבע סכום של 4,050 ש"ח מבלי שפירט את הסכום. עיון במסמכים אשר צירף התובע לתביעתו, מלמד כי עלות המזגן הסתכמה ב- 2,700 ש"ח בתוספת 600 ש"ח עבור התקנה.

טענות הנתבעים

3.              כאשר התובע רכש את המזגן, ניתנה לו אפשרות להזמין מתקין דובר רוסית ולבקשתו נשלח אליו מתקין. אם ישנן בעיות עם ההתקנה, על התובע לתבוע את המתקין.

4.              התובע התלונן שהמזגן לא מספיק מקרר, טכנאי של חברת טורנדו בדק אותו ומצא שהמזגן עובד כיאות.

הראיות

5.              הנתבע העיד בעצמו וזימן לעדות שני מכרים שלו. 

6.              מטעם הנתבעים העיד נתבע 2.

7.              למרות שבמספר החלטות של בית המשפט נקבע כי על הצדדים להוכיח עניינים שבמומחיות באמצעות עד מומחה מתאים, נמנעו הצדדים מהגשת חוות דעת מומחה או העדת עד מומחה מתחום המיזוג אוויר.

ההליכים העיקריים שהתקיימו בתיק

8.              להלן יפורטו חלק מההליכים שהתקיימו בתיק, שיש בהם כדי להסביר את התוצאה.

  • 9.              ביום 4.7.10 התקיים דיון אליו לא התייצבו הנתבעים. כב' השופט אור אדם חייב את הנתבעים לשלם לתובע סכום של 3,600 ש"ח בתוספת 350 ש"ח הוצאות.

הנתבעים ביקשו לבטל את פסק הדין וביום 1.9.10 הוא בוטל.

10.          ב- 30.3.11 התקיים דיון נוסף אליו התייצבו הצדדים. הצדדים לא הביאו עדים ולא הגישו חוות דעת מומחה לעניין מצבו של המזגן. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה למנות את מר שמעון קדוש כמומחה מטעם בית המשפט. סוכם שהמומחה יגיע לביתו של התובע, יבדוק את המזגן וההתקנה ויתקן את הדרוש תיקון. עוד סוכם כי היה והמומחה ימצא כי המזגן אינו ניתן לתיקון, תבוטל העסקה והנתבעים ישיבו לתובע את מלוא כספו, בתוספת ריבית והצמדה כדין ובתוספת הוצאות בסך 500 ש"ח.

התובע הסכים להצעה לאחר שהוסברה לו ארוכות, באמצעות מתורגמן שהוא הביא איתו לדיון, ולאחר שבית המשפט וידא שהתובע מבין את ההצעה ומסכים לה. בניגוד לנטען על ידי התובע בבקשה שהגיש, בית המשפט לא סיפק לו מתורגמן אלא זה זומן לדיון על ידי התובע.

למרות שהיה בהסכמת הצדדים כדי לפתור את המחלוקת בצורה הוגנת וסבירה, ולמרות שהדברים הוסברו ארוכות לתובע והוא קיבל את הצעת בית המשפט לאחר שהבין אותה, הגיש התובע ביום 11.4.11 "בקשת ערעור על פסק דין" בה טען שלא הסכים להסדר הנ"ל וטען טענות שונות נגד המתורגמן. לאחר מספר החלטות של בית המשפט, אשר לא קוימו על ידי הצדדים, ביקשו גם הנתבעים ביום 11.5.11 לבטל את ההסכמה מיום 30.3.11.

11.          ב- 17.5.11, לנוכח ביטול ההסכמה על ידי הצדדים, מיניתי מומחה מטעם בית המשפט כדי שיבדוק את המזגן וההתקנה והוריתי לצדדים להפקיד את שכרו בקופת בית המשפט.

הצדדים התעלמו מהחלטת בית המשפט ולא הפקידו את שכר המומחה. במקום זאת הגישו הצדדים בקשות רבות בהן טענו טענות שונות אחד נגד השני.

בית המשפט הדגיש כי טענות הצדדים הן טענות שבמומחיות ביחס למצב המזגן וכי, כדי שבית המשפט יוכל להכריע במחלוקת, עליו להיעזר במומחה מתחום מיזוג האוויר.

12.          ב- 7.6.11, לנוכח בקשות הצדדים ואי הפקדת שכר המומחה בקופת בית המשפט, הוריתי לתובע לאפשר לנתבעים לתקן את המזגן ו/או ההתקנה. עוד קבעתי שהתובע רשאי להגיש דו"ח מומחה או טכנאי מזגנים מטעמו בטרם התיקון, בו יפורטו כל הליקויים במזגן או בהתקנה וכי על התובע והנתבעים להגיש דו"ח מומחה או טכנאי לאחר התיקון.

עוד קבעתי כי הצדדים לא יהיו רשאים לטעון טענות מקצועיות לגבי מצב המזגן או ההתקנה, אלא באמצעות מומחים בתחום המיזוג אוויר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ