אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 11093-09-11

פסק-דין בתיק ת"ק 11093-09-11

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
11093-09-11,26666-05-11
07/02/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
מרדכי שביט
הנתבע:
1. סרגי בלומברג
2. לודמילה בלומברג
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. זוהר שביט
5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

אין חולק כי בתאריך 8.2.11, ברח' אלנקווה שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים, כאשר רכב     הנתבעת 2, הנהוג על ידי הנתבע 1, והמבוטח על ידי הנתבעת 3, פגע עם חזיתו בחלק האחורי של רכב התובע, רכב ללימוד נהיגה, שבו נהגה תלמידה בשם שני איטח, כאשר בנו של התובע, הנתבע 4, אף הוא מורה לנהיגה, מדריכה בנהיגה במהלך שיעור.

בגין התאונה הוגשו שתי תביעות נפרדות, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי הנהג האחר אחראי לתאונה ולתוצאותיה.

לגירסת התובע, התרחשה התאונה כאשר התלמידה עצרה את רכבה בצומת עם רחוב דרך צרפת, כדי ליתן זכות קדימה לרכב שהגיע לצומת ולו זכות הקדימה.

הרכב האחר לא שמר על מרחק ברכבו שלו ופגע בו.

מאידך, גירסת הנתבע 1 היא כי רכב התובע התדרדר לאחור ופגע ברכבו שלו, בעת שזה היה בעצירה.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת התובע על אופן התרחש התאונה, גירסה שהעידו עליה בנו, הנתבע 4, מורה הנהיגה באותה העת ואף התלמידה עצמה.

הנני דוחה את גירסת הנתבעת 2, כפי שמצאה ביטויה בעדות הנתבע 1, כאילו התדרדר רכב התובע לאחור ופגע ברכבה שלה.

לדברי התלמידה והמורה - התרחשה התאונה כאשר ברכבם היתה ידית ההילוכים משולבת לנסיעה קדימה והתלמידה לחצה על דוושת הבלם, כך שלא ייתכן שהרכב התדרדר לאחור, גם אם עמד בשיפוע מסויים כלפי מעלה.

זאת ועוד; סימני הפגיעה ברכב הנתבעת 2 תומכים בגירסת התובע כי לא התדרדר כלל לאחור וכי רכב הנתבעת 2 פגע בו בחוזקה.

סימני הנזקים מתיישבים יותר עם הטענה כי רכב הנתבעת 2 פגע ברכב התובע תוך כדי נסיעתו קדימה ולא בכך שרכב התובע התדרדר לאחור, לאחר שהיה כבר במצב של עצירה.

הנני קובעת כי הוכח שבתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,696.50 ש"ח (כנקבע בחוו"ד השמאי).

כן נשא התובע בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 500 ש"ח.

יתר נזקי התובע, כמפורט בכתב תביעתו, לא הוכחו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים 1, 2 ו-3, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של     4,196 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.11 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים 1, 2 ו-3, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 600 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות אלה, ועל בסיס קביעותיי דלעיל, הנני דוחה את התביעה שהוגשה בתיק 26666-05-11, ללא צו נוסף להוצאות.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ