ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
|
007671-01
30/12/2001
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. קמפל דן
2. קמפל שלומית
|
הנתבע:
טרגן יהודה
|
| פסק-דין |
מבוא עובדתי:
1. התובעים הם הבעלים של בית ברחוב סמטת הגבעה 32 בסביון.
הנתבע הוא בעל עסק לעבודות אלומיניום ועוסק בין היתר בהרכבת חלונות.
2. בתחילת חודש פברואר שנת 2001 התקשרו התובעים עם הנתבע בעסקה להחלפת שני חלונות אלומיניום ישנם בחדשים במסגרת שיפוץ בשני חדרי אמבטיה בביתם.
העיסקה כללה גם שבירת קיר להגדלת פתח האור הקיים.
התמורה נקבעה על סך של 6,000 ש"ח ומחציתה נמסרה לנתבע ביום 11/2/2001.
התובעים טענו כי מתוך סכום התמורה, נקבע כי בגין שבירת הקיר העלות היא בסך 400 ש"ח לכל חלון.
3. עבודת שבירת הקיר להגדלת פתח האור בוצעה ע"י גיסו של הנתבע, ו-2 חלונות האלומיניום לא הורכבו עד היום על ידי הנתבע.
פתח החלון נאטם ע"י הנתבע בלוח גבס אשר מנע מהבית להיות פרוץ.
טענות הצדדים
4. התובעים טוענים כי:
א. שבירת הקירות לצורך הגדלת פתח האור, בוצעה ע"י גיסו של הנתבע, שאינו בעל מקצוע בתחום, והעבודה היתה ברמה ירודה ביותר. (צורפו צילומים - נספח א' לכתב התביעה).
ב. מלט שהביא הנתבע לבצוע העבודה נשפך ופוזר ברשלנות לאורך שביל הכניסה לבית ויצר כתמים מכוערים; והנתבע סרב לנקות זאת.
ג. הנתבע התחמק מהרכבת 2 חלונות האלומיניום והתובעים נאלצו לפנות לבעל מקצוע אחרים לצורך סיום העבודה.
התובעים טענו, כי הנתבע ציין בפניהם לאחר שכבר הורחב פתח החלון, כי הוא יוכל להרכיב את החלונות רק לאחר גמר שיפוץ פנים האמבטיות, ולפיכך חל עיכוב של כשבועיים ימים, וכאשר הושלם שיפוץ פנים האמבטיות הם תיאמו עם הנתבע מועד להרכבת החלונות (1/3/2001) אך כאשר באותו מועד הם התקשרו להזכיר לנתבע את מועד ההרכבה, הוא ציין כי יוכל להגיע רק בשבוע לאחר מכן ודרש את יתרת התשלום במזומן כתנאי להרכבת החלונות לטענת התובעים, הנתבע סרב לכל הצעותיהם ועל כן פנו לבעלי מקצוע אחרים.
ד. רכיבי התביעה עפ"י כתב התביעה הם:
עבור הזמנת חלונות חדשים 6,677 ש"ח
ישור ותיקון פתח אור 1,600 ש"ח
ניקוי השביל 936 ש"ח
התובעים צירפו קבלות.