ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
4652-05
10/05/2012
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
התובע:
עבדאללה חפזי ג'בארין
|
הנתבע:
1. ג'בארין חפזי סעיד
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
1. עסקינן בתביעת נזקי גוף שנגרמו לתובע לטענתו עקב תאונת עבודה ביום 4.11.01 (להלן: "התאונה").
2. התובע, יליד 20.6.81, טוען כי ביום התאונה עבד אצל הנתבע 1 (אביו) כשכיר.
את הנתבע 1 נכנה להלן: "המעביד".
3. הנתבעת 2, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), ביטחה את המעביד ביום התאונה בפוליסה הכוללת בחובה גם חבות מעבידים, שמספרה 1-13-32-006733 (להלן: "הפוליסה").
4. צד ג' 2 הינו סוכן ביטוח באמצעותו הוצאה הפוליסה למעביד ע"י הפניקס (להלן: "סוכן הביטוח").
5. צד ג' 3 הזמין מהמעביד את ביצוע עבודות הבניה, במסגרתה נפגע התובע בתאונה נשוא תיק זה (להלן: "המזמין").
כתב התביעה העיקרי
6.
בכתב התביעה העיקרי טוען התובע כדלקמן:
א. בתאריך 4.11.01 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, התבקש ע"י המעביד לחתוך גדר העשויה מברזל בגובה של 3 מ'. התובע עלה על הגדר, כאשר החזיק בידיו דיסק לחיתוך. רגליו נכשלו בין קוצי הברזל עת עמד על הגדר, ועקב כך איבד את שיווי משקלו ונפל לקרקע תוך שנגרמים לו עקב כך פגיעות גוף, בעיקר בשתי הידיים.
ב. התובע טוען כי בנסיבות התאונה הנדונות, ביצע המעביד כלפיו את עוולות הרשלנות והפרת חובה חקוקה (תוך פירוט סעיפי החיקוק שלטעמו הופרו בעניינו - סעיף 7 לכתב התביעה).
ג. מומחה בתחום האורטופדיה מטעמו, ד"ר יורם פולמן, קבע בחוות דעתו שצורפה לכתב התביעה, מתאריך 25.3.05, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע פגיעות בשתי הידיים, שבגינן נכותו הצמיתה היא 30%.
ד. כתב התביעה הוגש הן כנגד המעביד והן כנגד הפניקס, שביטחה את המעביד ביום ארוע התאונה בפוליסה המכסה כאמור גם חבות מעבידים.
כתב הגנה מטעם המעביד
7.
בכתב ההגנה מטעם המעביד הוא טוען כדלקמן:
א. מוכחשים נסיבות ארוע התאונה וגובה הנזקים.
ב. הפוליסה מעניקה לו כיסוי ביטוחי מלא כנגד התובענה האמורה.
ג. התובע דיווח על התאונה לפניקס סמוך לאחר ארועה.
כתב הגנה מטעם הפניקס