הקדמה:
1. תביעה לתשלום סך של 1,450,886 ש"ח. התביעה הוגדרה ע"י התובעת כתביעה כספית שעילתה חוזית, נזיקית, ועשיית עושר ולא במשפט.
עיקר התביעה בגין תוספת תשלום לה טוענת התובעת, עקב שינוי תכנוני בפרויקט אותו ביצעה (הקמת קיר תומך), וכן עקב עבודות נוספות שנדרשה, לטענתה, לבצע, במהלך ביצוע הפרויקט.
מעבר למה שיפורט בהמשך לגבי טענות ההגנה של כל נתבעת ונתבעת, לנתבעות טענת הגנה משותפת, כי לתובעת לא מגיע תשלום נוסף עקב שינוי תכנוני בפרויקט, הואיל ומדובר היה במכרז מסוג "תכנון וביצוע".
הצדדים:
2. התובעת הינה חברה קבלנית, עיסוקה בתחום עבודות עפר ותשתיות.
הנתבעת מס' 1, ח.פ.ת החברה לפיתוח ותשתיות בע"מ, הינה חברה המנהלת פרויקטים שונים עבור משרד התעשייה והמסחר (להלן:
"ח.פ.ת").
הנתבעת מס' 2, יעקב יעקב ובניו, הינה שותפות רשומה, שאף היא עיסוקה בתחום עבודות עפר ותשתיות (להלן:
"יעקב יעקב").
הנתבעת מס' 3, אקרשטיין תעשיות בע"מ (להלן:
"אקרשטיין"), עוסקת, בין היתר, בייצור אלמנטים לבנית קירות קרקע משוריינת וכן בתכנון, פיקוח וניהול פרויקטים לבנית קירות קרקע משוריינת.
הנתבעת מס' 4, פוירשטיין גזית מהנדסים בע"מ (להלן:
"פויירשטיין"), חברה העוסקת בניהול ופיקוח על פרויקטים של עבודות הנדסיות.
3. נטען בתביעה, כי במהלך חודש 02/2001 פנתה ח.פ.ת לפויירשטיין לצורך הוצאת מכרז להקמת קיר תומך בשטח חזית של כ-4,900 מ"ר באיזור התעשיה ציפורי, שבתחום שיפוטה של העיר נצרת עלית.
פויירשטיין הכינה מסמכי המכרז, לרבות תכניות ומפרט, ואילו ח.פ.ת פנתה ליצרני קירות קרקע משוריינת להגיש הצעות לביצוע הקיר התומך.
בין היתר, הזמינה ח.פ.ת את אקרשטיין להגיש הצעתה לתכנון ובנית הקיר, מתוקף היותה יצרנית ומתכננת קירות תומכים דוגמת הקיר נשוא המכרז.
4. ב-28/03/01 פרסמה ח.פ.ת מכרז ראשון, מספר 402, שהוכן ע"י פויירשטיין, ובוטל מאוחר יותר. חברת אקרשטיין פנתה ליעקב יעקב על-מנת שזו תשתתף במכרז מטעמה, וזו בתורה התקשרה עם התובעת בהסכם קבלנות משנה שעל בסיסו תמחרה את העבודות נשוא המכרז, ועל פיו התחייבה התובעת לבצע את העבודות בכפוף לזכיית יעקב יעקב במכרז; כאשר התכנון והפיקוח הוא של אקרשטיין, תוך שימוש במוצרי אקרשטיין, וכן בפיקוח פויירשטיין מטעם ח.פ.ת.
מטעמים שאינם לענייננו, מכרז זה בוטל, אף שהצעת התובעת, באמצעות יעקב יעקב, הייתה הזולה ביותר.
תחת מכרז זה פרסמה ח.פ.ת מכרז חדש (מס' 409) לביצוע אותן עבודות (להלן:
"המכרז"). כמו במכרז הראשון, גם במכרז החדש נערך סיור קבלנים באתר, בטרם הגשת הצעות.
גם הפעם הצעת התובעת, שהוגשה באמצעות יעקב יעקב ואקרשטיין הייתה הזולה ביותר, ועמדה על סך 3,324,375 ש"ח + מע"מ, ולפיכך נבחרה כהצעה הזוכה. הודעת הזכייה נמסרה ליעקב יעקב ואקרשטיין.
הוברר, כי השוני ביחיד בין המכרז הראשון לשני הוא באשר לשיטת התמחור, כאשר במכרז השני התמחור לפי מ"ר חזית של הקיר, מעל פני האדמה, וזהו סעיף התמחור היחיד.
5. בעקבות הזכייה נחתם הסכם לביצוע עבודה קבלנית בין התובעת ליעקב יעקב, לפיו התחייבה התובעת לבצע את הקיר התומך
"...במסגרת חוזה 409 (הכוונה למכרז - ס.י)
עם ח.פ.ת העבודה תבוצע ע"פ המפרט והחוזה שחתום צד א'
(יעקב יעקב - ס.י)
עם המזמין דהיינו ח.פ.ת
" (ראה סעיף 1 להסכם, נספח ד' לתצהיר מנהל התובעת, בועז סרוסי, ת/7).