פסק-דין בתיק ת"א 1630-05

1.      לפני תביעה שיטרית אשר ראשיתה בבקשה לביצוע שטר שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בקרית גת.

2.      בקשת הביצוע הוגשה על ידי התובעת ובמסגרתה הוגשו 3 שיקים לביצוע נשוא התביעה.

כל השיקים נמשכו ע"י חברת דור תקשורת בע"מ (להלן: "הנתבעת") בבנק הפועלים סניף 668 בבאר שבע.

3.      הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים ובהחלטת כב' הש' סבין כהן מיום 4/12/05, נתקבלה התנגדות הנתבעת והתובענה הועברה לבירור בהליך של סדר דין מהיר.

כמצוות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, פסה"ד הינו קצר ותמציתי ועוסק בעיקרי טענות הצדדים בלבד.   

4.      עסקת היסוד נחתמה ביום 13/10/04 בין מר ביטון איתן (להלן: "ביטון") לבין הנתבעת.

הנתבעת מסרה לביטון במסגרת העסקה  7 שיקים.

ביום 17.10.04 הודיעה הנתבעת לביטון על ביטול עסקת היסוד, וזאת עפ"י תנאי עסקת היסוד.

לאחר קבלת הודעת הביטול, העביר ביטון את השיקים לגב' מזל אליאס, מנהלת סניף יעלים באר שבע אצל התובעת, באותם זמנים. משחוללו השיקים, הוגשה התביעה דנן.

5.      לטענת התובעת, עקב חובות אליהן נקלע ביטון, התבקש האחרון, ע"י מנהלת סניף התובעת הגב' מזל אליאס, להפקיד שיקים בחשבונו לביטחון על מנת שיהיה ניתן להמשיך ליתן לו אשראי לעסקיו.

ביטון הפקיד את השיקים בחשבונו מבלי לידע את התובעת, כי מדובר בשיקים שבוטלו.

עוד טוענת התובעת, בעניין זה, כי השיקים התקבלו, כאשר הם נטולי פגם ועל כן יש לראות בה כאוחזת בשיקים כשורה, בתום לב ובתמורה.

6.      מאידך טוענת הנתבעת, כי השיקים ניתנו לביטון במסגרת עסקת יסוד שבוטלה בינו לבין הנתבעת ועל כן מדובר בכישלון תמורה ועל התובעת הנטל להוכיח כי היא אוחזת כשורה. לטענתה, ביטון הודיע לגב' אליאס, מנהלת הבנק, כי מדובר בשיקים בטלים טרם הפקדתם, אולם זו עמדה על הפקדתם, למרות הפגם שנפל בהם ועל כן פעלה התובעת בחוסר תום לב.

7.      בהחלטה מיום 8/02/07 קבעה כב' השופטת נחמה נצר, כי נטל ההוכחה על הנתבעת, שכן זו מבקשת להדוף זכותו של הבנק הקבועה בחזקות המנויות בסעיף 28 לפקודת השטרות.

8.      סעיף  28(א) לפקודת השטרות  (להלן: "הפקודה") קובע כך:

"28(א) אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:

(1) נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;

(2) נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה (ההדגשה שלי א.ב.)".

9.      לגישתה של התובעת, אחיזתה בשיקים הינה כשורה בהתאם לחלופה הקבועה בסעיף 28(א)(2) לפקודה. לשיטת הנתבעת, חלופה זו אינה מתקיימת שכן התובעת נטלה את השיקים בחוסר תום לב כיוון שידעה כי המדובר בשיקים מבוטלים.